Главная Вниз
ПЕДОФИЛИЯ в современном обществе

Комментатор > Алекс

Комментарии:

Законодательство РФ

Возрастной ценз

Алекс, комментарий №43

А что делать если обоим партнёрам нет 16 лет, а скажем по 15 и оба согласны на секс

Перейти к последнему ответу..

АлексСпорт, ответ №1

У нас ничего, а в Америке за это уже сажают (с формулировкой "за изнасилование друг друга").

Автор, ответ №2

Что делать это решать вам. Я лично не советую сексом заниматься в таком возрасте.
А если вы про закон, то по закону вам ничего не будет ни сейчас ни потом, поскольку у вас нет разницы в возрасте.

станислав, комментарий №37

Я уверен что время созрело для общей и конструктивной работы в направлении защиты прав девиантов. Но для начала я даже не знаю как с вами связаться.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Вы уже связались.
Ваши предложения...

станислав, ответ №2

Спасибо за ваш труд и работу! К сожалению я слишком бегло просмотрел ваши статьи, просто не успеваю, но в целом все на высоком уровне. Сразу признаюсь хотя я имею высшее образование и был вгруппе самым сильным из парней, но пишу с ошибками, это у меня не искоренимо. Возможно может показаться утопией но на сегодня можно даже создать партию тех кого отвергло или не понимает общество, причем все гораздо сложнее. Это словно игра слов, общество дает лишь поверхностную оценку какому то действию или поступку не вникая или просто не имея возможность во все вникнуть. Ведь многие понимают Достоевского но он прежде всего стремился показать как все переплетено, и как можно судить о Раскольникове о Ставрогине о Свидригайлове о Лужине, кем эти люди были в миру и какую оценку дает им автор, ведь общество поняло Достоевского, он выступил за унижиных и оскарбленных. Вернадский тоже говорит о взаимосвязи всего живого как о большой взаимопроникающей сбалонсированной системы, и не только на биологическом уровне но позже (в трудах о ноосфере) и на психоинтелектуальном уровне. Я твердо уверен что мы можем обьедениться на какой то общей достаточно легальной платформе. К пимеру я имею опыт по созданию общественных организаций.

Алекс, ответ №3

Вы про каких девиантов говорите - они все разные, кто-то безобиден, а кто-то нет. Педофилов общество причисляет ко второй категории (хоть это и неверно, но оно это сделало) и объединится им в организацию или партию никто не позволит.

Автор, ответ №4

Станислав, если говорить серьезно, а не озвучивать тот детский лепет, который можно слышать на сайтах педофилов, то нужно все серьезно обдумать.

Идти под флагом борьбы за права не то что педофилов, а вообще людей у нас в стране бессмысленно. Посмотрите на опыт правозащитных организаций. Они нормальных то людей защитить не могут. А вы про педофилов говорите.

Если говорить про педофилов. Посмотрите на сайт "Право любить". На нем нет ничего противозаконного. Анна Левченко это сама признает, но при этом гордо заявляет, что несмотря на это ей удалось его закрыть. И она будет делать это впредь.

У нас в стране закон не действует. Выполнение закона - это всего лишь случай, когда цели власти совпали с тем, что в законе написано. Если же такого совпадения не наблюдается, все равно делается то, что нужно, а не по закону.

Все что противоречит линии партии и пытается легализоваться, попросту отказывается в регистрации по надуманным бюрократическим основаниям. Например, грядущие выборы в Думу. Есть такая партия ПАРНАС. Так вот ее власти отказываются регистрировать. Суды отказывают обжаловать это решение. А все потому, что эта партия не управляется из Кремля, в отличие от всех тех, которые сейчас сидят в Думе. Я так понимаю, что в новом году ни одной новой партии в думе не появится, ибо кремлевский проект "Правое дело" провалился, а других новых поектов у Кремля нет. Не кремлевских партий, как показывает пример ПАРНАСа, в Думе тем более не будет.

Так что ваша общественная организация просто не будет зарегистрирована. Поэтому, я считаю, официально эта общественная организация должна провозглашать непровокационные лозунги. Да и на свободу и права человека в нашей стране тоже упирать не стоит. Должно быть что-нибудь с первого взгляда безобидное, более того - общественно полезное.

Например, общественная организация по борьбе с детской проституцией и беспризорностью. Эта организация будет заниматься исследованием причин и следствий такого явления, как детская проституция. Всвязи с этим возникнет необходимость исследования детского секса, как такового.
Но учтите, что закон сохранения трудностей действует всегда. Здесь, если не власть, то мафия будет вам угрожать. И еще не известно, что хуже.

Автор, ответ №5

Кстати, это следует из моего предыдущего сообщения, но отмечу особо.
Бороться надо не за права девиантов, а за права детей. А точнее, за предоставление прав детям, которых у них по сути дела нет. Но это тоже весьма тухлый лозунг и с ним никуда не пройдешь. Но суть должна быть такова.

Многие педофилы все таки правильно упирают на то, что главное в этом вопросе право ребенка ВЫБИРАТЬ. Сегодня у него такого права нет.

Люди считают, что свобода для детей вредна. Это происходит от того, что у людей убогое, дебильное представление о свободе. В том смысле, в котором себе большинство людей представляют свободу, она губительна не только для детей, но и для взрослых.

Я считаю, что если детям предоставить свободу (но вместе с ней и безопасность), они будут быстрее развиваться и смогут раньше вступать во взрослую жизнь (во всех отношениях). Это принесет обществу только пользу.

Соотношения свободы и безопасности - сложный философский вопрос. В наше время он решается в пользу безопасности и в ущерб свободе. Я об этом уже говорил тут www.pedoisteria.ru/post.php?post=18 (в самом конце заметки).

станислав, ответ №6

Кстати о девиантах, термин еще достаточно сырой и до конца не сформировавшийся, просто эта проблема стала обсуждаться и ее вот так обозначили. Ведь и творческие люди крайне увлеченные, живущие каким то своим миром пречисляются к девиантам и пищерники и гомосексуалы и преступники тоже. Но и преступника можно оправдать, мы судим его за поступок но его совесть обычно перед самим собой чиста. Кем был Кадафи? об этом можно много говорить. Я конечно против всякого насилия и не оправдаю тех кто его убил. Теперь о ПАРНАСЕ, скорее всего кремлю не нравятся не идеи партии а их лидеры и учредиторы. Ведь все говорят люблю но любят по разному. Сожалею что не могу обращаться к вам по имени. Но Автор во многом прав и дальнозорок. Действительно детей ущемляют в свободе иэтим наносят не поправимый им вред. От чего государство полезло во внутрение дела семьи. Сейчас очень запросто стали лишать родителей их родительских прав. Даже просто потому что живут не так как все, кстати США так же грубо вмешивается во внутрение дела других стран и зачастую насильно ставит свой режим. Все это тоже взаимосвязано. Но Кремль не будет сильно мешать тому кто будет защищать свободу и справедливость, ведь там тоже есть единомышленики и найдуться сподвижники. Ведь было время жгли на кострах гомосеков, но сейчас мы видим что в большинстве это безобидные часто одареные люди.

Автор, ответ №7

>> Но Кремль не будет сильно мешать тому кто будет защищать
>> свободу и справедливость, ведь там тоже есть единомышленики и
>> найдуться сподвижники.

Нет там единомышленников. Как помните на съезде ЕдРа, когда Медведев заявил, что не будет претендовать на пост президента, как все аплодировали и даже ободрительно свистели. Как в одной статье эту аудиторию очень верно обозвали овощами. Как и на съездах КПСС, когда все апплодировали в едином порыве. В Кремле вообще думающих людей - единицы. А независимых людей нет вообще. И озабочены они исключительно одной своей узкой задачей. И очень держатся за свое место. А если они будут вылезать за рамки своих полномочий, от их услуг быстро откажутся.

А люди, которые непосредственно занимаются задачами, касающимися данного вопроса, все поголовные, либо фанатичные педоборцы, либо аморфные тунеядцы, знающие лишь приемы изображения бурной деятельности при минимальных усилиях (последних кстати большинство). Упоротых фанатиков мы знаем поименно, их можно по пальцам пересчитать. А всем остальным вообще ничего не нужно. Их ничего не волнует. Им чем меньше работы, тем лучше. Именно они большие знатоки в том, как и под каким бюрократическим предлогом отфутболивать те или иные инициативы, проще говоря отбрыкиваться от работы.

Основная проблема нашей страны совсем не в тупости людей, а в обыкновенной лени. Все наши проблемы (коррупция, бюрократия, произвол властей, воровство, пьянство и т.д.) от того, что люди не хотят работать. Лень.

станислав, ответ №8

Конечно я не делал ставки на кремль, там люди заняты своими делами. Но там точно есть те кото и вас и нас поймут. Если мы будем молчать кому будет нужно нас защищать. Кто знает механизмы которыми природа обладает, и как они работают. Что человека вдохнавляет и к чему матевирует. Я предлогал конструктивный подход, считая что можно работать по нескольким направлениям, к примеру как вы предлогаете по защите прав свободы выбора у детей. Даже в вопросе где он хочет остаться в тесном родительском доме или теплом интернате. Это кстати косвено касается вопроса демографии, кто захочет рожать в таких условиях когда государство подняло так высоко планку требований соц условий для ребенка. В противном случаи ювенальная юстиция его заберет. И подобных тем и вопросов очень много.

Автор, ответ №9

Вы сами ответили на свой вопрос.

Задача предоставления детям права выбора полностью противоречит принципам ювенальной юстиции, которая не только не предоставляет этого права детям, но и отбирает его у родителей, делая себя единоличным распорядителем детских судеб.

Как вы представляете легальную борьбу за права детей в ситуации, когда власть продвигает ювенальную юстицию? О каких единомышленниках в Кремле может идти речь? В данной ситуации все эти ваши "единомышленники" для Кремля суть - инакомыслящие. Вы думаете власть потерпит в своих коридорах тех, кто мешает генеральным планам?

станислав, ответ №10

Может это вообще какая то стратегия, чей то план, механизм вывоза здорового генатипа, ведь сейчас упростили механизм усыновления иностранцами. И расправляться с неугодными можно. Там почти ничего и не надо ( вывод эксперта ) и рисунок ребенка, ведь его на прямую даже не обязательно об этом спрашивать, что бы не травмировать. Кстати я социальный психолог диплом писал по девиантному поведению а дальше пытаюсь по глобализации и антисистемам. Так вот мир в существующем социально экономическом виде не долго просуществует, природа сама создает пласт людей с другим виденьем мира. Вернадского вспомнили только из за вопросов экологии которые в его время вообще не обсуждались. Я это к тому что может показаться обсурдным защищать девиантов но знаю точно многие уже готовы к этому. Теперь о власти. Она сама часто бывает в растеренности и не знает в каком направлении двигаться, часто просто делает вид что позиция активная. Но не всегда понятны настроения общества . Ведь есть навееные чуждые они то и ведут к гибели такой системы. К примеру фашисткая германия когда позже немци неодумевали во что их втянул гитлер их умных и цивилизованых сделал варварами. На сегодня опасения вызывают партии прозаподно настроеные, экстремисткие и националистические и все.

Автор, ответ №11

>> я социальный психолог диплом писал по девиантному поведению

Раз так, то вам и в флаг в руки. Серьезно!
Дело в том, что большинство наших единомышленников не имеют в этой области профессиональных знаний. Поэтому их интерес будет подозрителен. А для вас это часть профессии.
К тому же не пытайтесь найти "соучредителей". Опыт показывает, что на какое-то рискованное дело найти напарников не получится. Если вы убежденный, да еще и профессионально подкованный человек, то вам надо начинать это все одному. Если у вас начнет что-то получаться, то народ подтянется.
Так что, если вы убеждены в правоте своего дела, то инициируйте его и уже по результатам привлекайте единомышленников. Но уже на конкретные задачи, а не просто: "А давайте соберемся гурьбой и что-нибудь сотворим!"

mr_business, ответ №12

Все правильно, надо действовать. И собраться гурьбой - это уже не так уж и мало. И людей разделяющих нашу точку зрения немало, только организоваться надо. А что Станислав должен сделать один чтобы вы к нему присоединились? Приведите пример.. Нужна сила, а сила - это люди и деньги, но начинается с людей. Проблемы надо решать, а не только обсуждать. Вы стратегически продумываете свою позицию? и как собираемся менять ситуацию? и как по-вашему она вообще должна измениться, хотя бы в планах?

Автор, ответ №13

>> И собраться гурьбой - это уже не так уж и мало.

Конечно, это большое дело. Но я к тому, что на пустом месте никто не соберется. Я вот лично не пойду воду в ступе толочь...

>> А что Станислав должен сделать один чтобы вы к нему
>> присоединились? Приведите пример..

Должен быть хоть какой-то результат. Например он что-то заявил, и сделал это, продемонстрировал результат. Тогда его решимость будет очевидна. Например, зарегистрировал бы общественное объединение.

>> но начинается с людей

Согласен. Я добавлю, что начинается, как правило, с одного человека. Должен быть, по крайней мере, на начальном этапе, один начальный центр кристализации. Потом их может быть несколько. Но в начале он один.

>> и как по-вашему она вообще должна измениться, хотя бы в планах?

На самом деле у меня лишь одна цель - остановить педоистерию. Заставить людей задуматься. Понять, что ужесточение наказания - это не решение проблемы, это показуха. Да и проблема вовсе не в педофилах. Научить людей критически относится к тому, что им льют в уши.
Но на самом деле это уже происходит. Все большие слои населения перестают доверять власти и СМИ. Умирает то поколение людей, которое тупо верит тому, что показывают по телику и говорят с трибун. Ему на смену приходит то, которое не просто не верит, а уже просто не смотрит этот ящик.

>> Вы стратегически продумываете свою позицию?

Нет.

>> и как собираемся менять ситуацию?

Понятия не имею. Надеемся на авось. Типа все так плохо, что само должно рухнуть...

АлексСпорт, ответ №14

Совершенно согласен с Автором. Призывы Станислава примерно такие же, как если бы где-то 2 года назад объявился некто и сказал: "Ребята, эта педоистерия уже достала! Надо открыть людям глаза - давайте соберемся инициативной группой и создадим сайт, например pedoisteria.ru - скинемся на хостинг, на дизайн и будем его сообща заполнять!". Ну и много ли активистов нашлось бы? А человек решил сделать сайт и все сделал САМ! Не забывайте, что любой сайт денег стоит, а прибыли с этого сайта не идет (во всяком случае я рекламу на сайте не вижу). И собственно говоря, до сих пор я не вижу хотя бы одного серьезного человека, который бы присоединился к Автору в его деятельности - написал бы статью на сайт, например. В каментах обсираться мы все умеем, а вот дело сделать... его делать надо!!!

>> А что Станислав должен сделать один чтобы вы к нему
>> присоединились? Приведите пример..
Присоединяться нужно к чему-то. Как можно присоединится к Станиславу? Зависнуть у него с бутылкой на кухне и обсудить, как все плохо? Присоединиться можно к организации (стать ее членом). Или например если бы Станислав объявился и сказал "Собираю подписи под создание организации" - вот это был бы деловой разговор, а не так "Давайте организуем...". Давайте! Только я лично этого делать не умею, поэтому предлагаю заняться этим лично вам. А если вы тоже не умеете, тогда какого хрена вообще предлагали...

Автор, ответ №15

Да, АлексСпорт, призывы, которые можно встретить на педофильских сайтах напоминают мне аналогичные призывы на игровых форумах, где тусуются одни школьники: "Ребята, я такую классную игру придумал. Давайте наберем людей и создадим ее." В дальнейшем выясняется, что сей школьник сам ничего не умеет, но готов руководить. =)))
Я уже не раз говорил, что многие педофилы по сообразительности как раз на уровне школьников.

Не в обиду Станиславу будет сказано. Может он на что и способен. Но явно один он этим заниматься не хочет. Но это уже заблуждение на уровне студента: "Я кое-что умею. Если я найду таких же как я, мы что-то сможем."

Но с опытом приходит понимание, что инициатор ДЕЛА, должен понимать и разбираться во всех аспектах задуманного им проекта. А все остальные только помогают, рабочая сила. А он один тот самый центр кристализации, идейный вдохновитель, двигатель. Очень повезет, если он сможет найти себе равноценного заместителя, такого же лидера, как и он.

АлексСпорт, ответ №16

> Очень повезет, если он сможет найти себе равноценного заместителя
...сможет найти себе ХОТЯ БЫ ОДНОГО равноценного заместителя...

mr_business, ответ №17

>>Я вот лично не пойду воду в ступе толочь...
а вот феминистки во франции не против воду потолочь, собралось недавно 75000 и толчут
>>Например, зарегистрировал бы общественное объединение.
чтобы зарегистрировать общественное движение нужно примерно 25000руб и неделя времени, и еще несколько человек, потому что движение это не ооо и на одного человека не регистрируется, так что Станислав один это не сделает. Вот здесь есть АлексСпорт, Автор, я, и Станислав. Я думаю кворум есть, давайте пойдем и зарегем общественное движение.
>> начинается, как правило, с одного человека.
да есть принцип единоначалия, это правильно. И этот человек должен как минимум хотеть это сделать. Вот мне кажется, что я вас уговариваю, вы сами то хотите это сделать? Вспоминается выражение: кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет - тот оправдания.
>>Понятия не имею....
ну хоть немного то продумывать вы были должны. какое-то решение вы должны иметь или нужно его заиметь...
и что вы говорите о педофильских сайтах, "педофильское" - понятие очень неоднозначное. Организация должна отстаивать права мужчин.

станислав, ответ №18

Да все нормально, все идет своим чередом. Во первых я понимаю автора, человек он талантлевый и крайне ответственный и по иному относится к работе не может, естественно за свою жизнь не раз столкнулся с тем что работая в общем колективе ему за частую приходилось работать и за себя и за других приспособленцев и потаму с большой осторожностью подходит к "совместным проэктам" Хотя и в этом проэкте он сделал больше других. Теперь касаемо структуры, я привык принимать жизнь такой какая она есть не обижаясь на трудности и не обльщаясь удачей. Вся моя работа в этом направлении это больше творческое выражение себя и я просто делаю то возможное что могу сделать в этом направлении. Естественно я многого не умею, но я постараюсь научится, возможно я просто и сам смогу кому то в чем то помочь, жизнь и быт у меня налажены, выражать свои идеи я не боюсь и не стесняюсь, хотя собственно я их толком и не сформулировал.

станислав, ответ №19

Опять из за спешки забыл проверить правописание в предшествующем коментарии, после прочел но уже не исправить.

Автор, ответ №20

>> Я думаю кворум есть, давайте пойдем и зарегем
>> общественное движение.

Прежде чем регистрировать надо написать программу этого движения. Цели, задачи и методы их достижения. План действий на ближайший год.

>> Вот мне кажется, что я вас уговариваю, вы сами
>> то хотите это сделать?

Что "это"? Зарегистрировать общественное движение?
А вы хотите прогуляться со мной по Арбату? У вас возникнет закономерный вопрос: зачем?
Так вот я не могу хотеть или не хотеть зарегистрировать общественное движение, поскольку я не знаю, зачем это нужно...
Из написанного здесь я уже делаю вывод что:
- у меня нет никакой программы действий, да и цели весьма размыты
- вы тоже не убеждены в каком-то конкретном плане действий
- у Станислава тоже нет программы действий и хоть какого-то плана
- про АлексСпорт вообще не говорю, он похоже даже не собирается об этом думать

И так, чего регистрировать то будем...,

>> Организация должна отстаивать права мужчин.

Вот видите, у нас даже различные мнения относительно цели. Вы считаете, что надо отстаивать права мужчин. А я вот считаю, что надо защищать права и свободы детей. Защищать их не от родителей, как делает это ювенальная юстиция, а от государства.

mr_business, ответ №21

>>надо написать программу ...
так в чем дело? давайте встретимся и напишем. А если вам программа и другие пункты нужны только для юридической регистрации, то написание сего входит в те 25 т.руб.
>>Что "это"? ...
да и организация тоже
>>- у меня нет никакой программы действий...
так вот я про "это" и спрашивал, если вы хотите дело делать, то и думать надо в этом направлении и решение надо для себя заиметь
>>Вот видите, у нас даже различные мнения относительно цели...
абсолютного одинакового мнения непросто найти, надо работать с теми кто хочет работать

Автор, ответ №22

>> так в чем дело? давайте встретимся и напишем.

А для этого встречаться вовсе не обязательно. Тем более писать все равно вы будете дома, а не на встрече. Так что надо сначала написать, а потом встречаться. Но я например не знаю, что писать. А вы знаете?

>> А если вам программа и другие пункты нужны только для
>> юридической регистрации, то написание сего входит в те 25 т.руб.

Для регистрации нужен устав. Его тоже надо писать, но уже после программы.
Кстати, хотя бы на Википедии прочтите про общественные организации. Министерство юстиции осуществляет контроль за соответствием деятельности организации с ее уставом. Таким образом получаем, что если в уставе написано, что вы будете защищать права педофилов, то ее просто не зарегистрируют. Если же вы попытаетесь скрыться за благовидным предлогом, то педофилов вы опять же защищать не сможете, т.к. это будет противоречить уставу. А в 2002 году в рамках усиления вертикали власти прокуратуре разрешили закрывать общественные организации без постановления суда.

>> так вот я про "это" и спрашивал, если вы хотите дело делать,
>> то и думать надо в этом направлении и решение надо для себя заиметь

Я не собираюсь быть инициатором этой затеи, двигателем и вдохновителем. Я лишь готов поучаствовать, если предложенная мне программа и устав меня устроят. Если программа в целом мне понравится, но не устроят какие-то ее моменты, то я предложу свои коррективы. И опять же если они будут приняты, я вступлю в эту программу. Но сам писать эту программу и кому-то что-то предлагать я не буду.
Я считаю что главным в этой организации должен быть человек профессионально подкованный в вопросах социологии, психологии, педагогики, юриспруденции (хотя бы что-то одно). У меня высшее техническое образование. Я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы заниматься такими серьезными вещами, как руководство организацией, цели которой относятся к области социальных наук.
Из этого вытекает, что я скорее всего не примкну к какому-нибудь слесарю или офисному клерку, который создаст подобную организацию. Хотя скорее всего мой отказ будет скорее связан с тем, что этот слесарь напишет не удовлетворяющую меня программу, нежели с тем, что он слесарь. Потому что вероятность того, что некто не имеющий отношения к социальным наукам напишет какую-то вразумительною программу, стремится к нулю.

станислав, ответ №23

Всем здравствуйте. Конечно нужна какая-то общая идейная платформа. Я предложил во первых объединиться всем желающим девиантам на принципе своего свободного волеизъявления ( конечно не для того чтобы агитировать и вовлекать в свои ряды. А для того чтобы общими усилиями защищать свои права. Ведь признают это или нет но девианты являются частью общества, частью большого организма и никто конечно не знает как он работает но каждый вполне может знать о себе. В душе каждого начертан промысел его истины, данной ему природой. Это зовется совестью и человек не пойдет против своей совести если вера его крепка. Природа шизофрении не известна но известно что они были всегда и среди них тоже не мало талантов, Фюрер пытаясь "очистить нацию" распорядился об их уничтожении, но в процессе обнаружилось что их процент постоянен, среди здоровых стали "образовываться" больные. На самом деле человечество никогда не сможет управлять природой, но оно может понять ее и двигаться симфонично. Позже я хочу коснуться темы глобализации и антисисстем т.к. это тоже имеет отношение к происходящему. Теперь о цели, в каком виде мы сможем ее достичь наверное сейчас сказать трудно но то что мы начнем двигаться в этом направлении этого уже достаточно для начала. Напомню что тот же академик Вернадский не смотря на свой талант не смог достичь ядерного синтеза, хотя по сути первым начал исследования в этом направлении но он проделал ту необходимую предшествующую работу на основе которой Курчатов реализовал ее в виде ядерной бомбы. И еще, в духовном смысле важно построить такие условия в отношениях людей что бы они не порождали агрессии.

Автор, ответ №24

>> Я предложил во первых объединиться всем желающим девиантам

Вы относите себя к девиантам?
Я к девиантам себя не отношу. Следовательно это предложение ко мне не относится. Правильно я понимаю?

станислав, ответ №25

Да я отношу себя к девиантам, но это не имеет принципиального значения. Ведь вы прямо или косвенно встали на их защиту, и вникаете в суть проблемы, более того суть не только в девиантах а в отношении к ним.

АлексСпорт, ответ №26

Прочитав ответ №23 от Станислава несколько понял цели организации. И я, например, в такую организацию не вступлю.

> Ведь вы прямо или косвенно встали на их защиту, и вникаете
> в суть проблемы, более того суть не только в девиантах а в отношении к ним.
Вот именно, что косвенно - а прямо даже и не собирался.

Здесь не раз говорилось, что этот сайт не ставит цель защиту и оправдание педофилов. Я, и как я представляю Автор, ПРОТИВ педофилии, как явления, против того, чтобы совершеннолетние люди вступали в половые контакты с несовершеннолетними.
Но я ПРОТИВ педоистерии, которая рано или поздно обернется противно нормальных людей (уже оборачивается), к которым я себя и отношу. Я против нарушения прав человека. Но защищать права педофилов (как представителей девиантов) я не собираюсь. И собственно что вы подразумеваете под "правами девиантов", и в частности "правами педофилов" - право трахать малолетних девочек? Так такого права нет ни у кого. А именно защиты этих "прав" ждут от вас педофилы. Поэтому я не очень понимаю, какие права вы собираетесь защищать? Если человек не совершал противоправных, запрещенных ЗК РФ действий, то защищать его, пока, не надо.

станислав, ответ №27

Тщеславие ослепляет, но человек не рождается таким, оно приходит вместе с успехом с безудержным самодовольствием. Так часто пропадают таланты, заражаясь тщеславием они уже не хотят ни кого слушать а все больше себя. Я с этого начал к тому что скоро кому то может в голову придти и братьев наших меньших уму разуму учить, во первых при первых овуляция не позволять совокупляться, во вторых старым самцам даже близко не подходить к молодым самкам. А еще лучше пойти и помолиться чтобы девушки созревали не раньше 18 лет и еще попросить всевышнего чтобы девочки не влюблялись в особо взрослых. А знаете вы что плоды всегда более крепкие у родителей где мужчина гораздо старше супруги. Я все это к тому, что я против насилия, но если это от природы если люди любят друг друга, то это их дело. Раньше и гомосексуалов жгли на кострах пока не стало очивидным что они не кому не мешают, это их жизнь это их радость они же не лезут в нашу жизнь. Я защищаю все естественные проявления природы. А естественные те что не идут против воли другого которые не разрушают а напротив вдохновляют. В двух словах конечно трудно все это выразить.

Автор, ответ №28

АлексСпорт прав. В вашей формулировке какая-то несостыковочка.
Чтобы защищать чьи-то права их надо иметь. Например можно защищать право маньяка на справедливый суд, на гуманное отношение к себе и т.д. Но нельзя защищать его право безнаказанно убивать людей по той простой причине, что у него нет такого права.

Так какие права девиантов вы хотите защищать? Право педофилов на секс с детьми? Но у них нет такого права! Вы хотите предоставить им такое право? Если так, то я в этом не участвую. Я против этого.

Но можно защищать право детей на половую свободу. Я пока нигде не прочитал, что у них такого права нет. Значит оно есть и его можно защищать.

станислав, ответ №29

Позже я постараюсь ответить Вам подробнее, но в двух словах напомню, кто дал право истреблять индейцев в Америке? Это я о правах, прав сегодня тот кто сильнее. Для меня девианты суть инвалиды, им можно как то помочь и они вызывают жалость, я не оправдываю их поступков но мы можем быть милосерднее к таким людям. Еще раз говорю я не оправдываю их поступков. Они в первую очередь инвалиды, мне жаль их.

Тимофей, ответ №30

Кто-то написал:
На призыв "вперед!" - откликнутся и дворянин и свщенник и крестьянин.
Вот только каждый пойдет в свою сторону.
Прежде чем писать какую-то программу и предпринимать какие-то действия, надо вначале тщательно обдумать и обсудить предмет.
Я вот появился и пишу посты на этом сайте именно с этими целями. Где, как мне кажется, есть люди, желающие разобраться что к чему.
Мне и самому интересно покопаться в некоторых вещах.
Пока я вижу кучу интеллектуальной работы.
Вижу, что многие вещи требуют критического осмысления, переоценки. Многое упущено, и даже не затрагивалось.
Вот этим и стоит пока заниматься.
Не принимая на веру ни одно положение как педоистериков, так и педофилов с эфебофилами.
И тем более - расхожие предрассудки.
И конечно же, постоянно помня о необходимости разграничения возрастов, не допуская сваливания в одну кучу грудных младенцев, препубертатов и подростков.
Само явление педоистерии - вовсе не такое простое и завязано на многие вещи.
Это сложное явление, требующее многостороннего подхода и осмысления с самых разных позиций - культурологический, антропологической, сексологической, социально-психологической, социальной, юридической итп.
.
И хорошим результатом такого обсуждение было бы написание резюие, книги, суммирующей разумные результаты обсуждений.
А о большем пока говорить не вижу смысла.

mr_business, ответ №31

Станислав, зайдите на сайт
http://menrights.mybb.ru
там есть люди, которые тоже хотят решить эту проблему

Станислав, ответ №32

Спасибо mr_business, я начал знакомиться с предложенным вами сайтом. И вам Тимофей спасибо за ваше участие. К цели можно идти по разному, но в целом Автор был прав, что просто нас по сути никто слушать и не будет о чем бы мы не договорились. Мы не комиссия и не диссертацию пишем. Хотя конечно и в этом часть дела. Но по большому счету необходимо объединение сил на какой то общей идейной платформе. Для меня важнейшим условием всего является уменьшение агрессии, не жестокостью можно остановить жестокость. Мы сами ожисточаем наши сердца. Все эти Девианты прежде всего более несчастные люди, зачастую духовные инвалиды. Конечно каждый бы хотел родится хорошим человеком, с хорошими мыслями и желаниями с красивым телом и прозорлевым умом но мы раждаемся такими какие есть, и это мы должны принять в таком виде. Конечно сейчас все это очень обстрактно, я отдаю в этом отчет. Но я еще и не пытаюсь кого то с агетировать, жизнь сама уже создала таких людей готовых объеденится.

Автор, ответ №33

>> И хорошим результатом такого обсуждение было бы написание
>> резюие, книги, суммирующей разумные результаты обсуждений.
>> А о большем пока говорить не вижу смысла.

Абсолютно согласен. Прежде, чем устраивать революцию, должен быть написан "Капитал".

Станислав, я понимаю ваши благие цели. Правда вы не совсем точно обозначили "Зачем это нужно". И еще вы не правы в том, что борьба за права девиантов лежит только в их руках. На самом деле все наоборот. На западе инвалиды не получилибы своих прав, если бы этого не захотели нормальные люди, негры бы не получили свободу, если бы большинство белых этого не захотело, аналогично с гомосексуалистами. Хотя с неграми ситуация посложнее - здесь пришлось силой склонять большинство. Но склонили же, и убеждения поменялись.

А в нашей стране все плохо в этом отношении. Власти вообще озабочены другими вопросами. А народу насрать. Пока я не стал инвалидом, пока я не попал в тюрьму, пока еще что-то... меня это не интересует. Более того, у нас главенствует политика "чисто не там где убирают, а там где не сорят". Поэтому каждый думает про себя, что просто не надо попадать в тюрьму, не надо становится инвалидом и можно никогда не думать об их проблемах.

А что касается конфликта с властью, то тут планомерно проводится политика убеждения, что все жертвы сами виноваты. Тебя сбила машина с мигалкой? Сам виноват. Попал в тюрьму? Сам виноват. Отобрали собственность? Сам виноват. И т.д. При этом в этом убеждают не саму жертву, а население. И население охотно верит, потому что ему не охото впрягаться в чужие проблемы.

АлексСпорт, ответ №34

> Более того, у нас главенствует политика "чисто не там где
> убирают, а там где не сорят".
К чему это здесь, я не очень понял. Ведь действительно чисто там, где не сорят!!! Другое дело, что культура чистоты и отсутствие свинства не отменяет уборки...

Автор, ответ №35

>> Другое дело, что культура чистоты и отсутствие свинства не
>> отменяет уборки...

А у нас отменяет. Точнее логика примерно такая - сам насвинячил, сам и убирай. Посыл с одной стороны, конечно, хороший. Но если взглянуть с другой стороны: "Он насвинячил, сам пускай и убирает. А мы тут ни при чем.", то выглядит не очень весело.

У нас очень не популярны меры реабилитации и помощи тем, кто уже попал в беду. А ты не попадай!

Станислав, ответ №36

К сожалению не смог сразу ответить. Кстати роль "Капитала" не так высока как кажется, да идея должна быть теоретизированна но в революциях необходимо просто стечение (историческое) разных обстоятельств и как вы прежде заметили,- личности. Народ шел за Лениным и его окружением. Л.Н.Гумилев называет таких людей пассионариями, вот они то и будоражат мир. Теперь о Девиантах, для меня они суть антисистемники. На западе они называют себя антиглобалистами но их больше интересует социальная составляющая. Говоря и обсуждая проблемы девиаций мы затрагиваем этические и социально-психологические аспекты этого вопроса и это я считаю гораздо важнее. И я согласен с вами что среди разделяющих их проблему этого вопроса должны и будут люди без всяких девиаций.

Автор, ответ №37

>> Народ шел за Лениным

Слишком упрощенный взгляд, пропагандисткий. Так преподносила революцию советская пропаганда.
На самом деле, чтобы революция свершилась, за Лениным должны были пойти не только народ, но и влиятельные люди. А у влиятельных людей, сами понимаете, свои интересы, которые с интересами народа не совпадают почти никогда.

Kpocc, ответ №38

"Педофилы" - преступники с точки зрения УК и всякие попытки их защищать будут восприниматься негативно, вплоть до обвинения защитников в экстремизме и всех смертных грехах.
С чего началось наступление педоистериков ? В 2003 году им удалось протолкнуть повышение возраста согласия с 14 до 16 лет и это открыло ворота для фальшивой статистики о росте секс.преступлений .

В Канаде тоже была попытка повысить ВС согласия с 14 до 16, но Канадская федерация полового здоровья и Канадское общество борьбы против СПИДа вовремя пресекли попытки педоистериков развернуть наступление на права людей.


Возражения организаций здравоохранения Канады против (планировавшегося тогда) повышения возраста согласия

Канадская федерация полового здоровья

Канадская федерация полового здоровья поддерживает нынешний возраст согласия и положения законодательства, защищающие молодых людей от сексуальной эксплуатации.

Канадская федерация полового здоровья не поддерживает повышение возраста согласия на сексуальную активность с 14 до 16 лет, поскольку ничто не свидетельствует о том, что это дополнительное ограничение индивидуальных прав поспособствует защите юных от сексуальной эксплуатации или принесет какую-либо иную пользу, оправдывающую вмешательство в их личную жизнь и отношения, основанные на взаимном согласии. Наоборот, возможность юридических санкций и огласки может серьезно охладить стремление молодых людей обращаться за медицинской профилактикой и лечением, а также получать информацию и помощь иного рода.

Канадская федерация полового здоровья полагает, что возраст согласия должен быть универсальным, не зависящим от пола и видов сексуальной активности (имеется в виду канадский возраст согласия для анального секса - 18 лет - прим. перев.). Существующее законодательство проводит дискриминационные различия между разными видами сексуальной активности, не имеющие под собой ни медицинских, ни каких-либо иных объективных оснований. Более того, это разграничение является барьером для всеобъемлющего просвещения в сфере полового здоровья.

Канадская федерация полового здоровья считает, что в любом возрасте согласие должно быть информированным. Более того, мы уверены, что лучший способ защитить и поддержать молодых людей - предоставить им точную, всеобъемлющую, своевременную и нейтральную информацию в рамках полового просвещения и доступ к службам, информирующим их об их правах и возможностях, а также о рисках и преимуществах сексуальной жизни.

Оригинал:
http://www.cfsh.ca/What-We-Do/Archived-Position-Statements/Age-of-Consent.aspx


Канадское общество борьбы против СПИДа

В настоящее время Правительство Канады рассматривает возможность повышения легального возраста согласия на сексуальную активность с 14 до 16 лет. Канадское общество борьбы против СПИДа не поддерживает эти планы.

Канадское общество борьбы против СПИДа обеспокоено тем, что повышение возраста согласия может привести к большей скрытности молодых людей в отношении своей сексуальной жизни и к тому, что они перестанут получать необходимую им информацию. Это увеличит риск заражения молодых людей СПИДом и другими инфекциями, передающимися половым путем.

Более того, предлагаемые поправки к возрасту согласия не предусматривают исправления существующего закона, запрещающего анальные сношения лицам моложе 18 лет. Возраст согласия должен быть универсальным и не дискриминировать людей по видам сексуальной активности.

Действующий Уголовный кодекс Канады уже защищает лиц, не достигших 18 лет, от сексуальных отношений в условиях эксплуатации, производства порнографии, проституции или в отношениях поручительства, власти или зависимости.

Билль C-2, принятый Парламентом в июле 2005 г., создал новые механизмы защиты лиц моложе 18 лет от сексуальной эксплуатации. Этот билль предусматривает рассмотрение природы и условий отношений, включая возраст младшего партнера, разницу в возрасте между ним и старшим партнером, историю развития отношений, а также степень контроля или влияния на лицо моложе 18 лет.

Согласно исследованию "Канадская молодежь, половое здоровье и ВИЧ/СПИД", проведенному Канадским советом министров образования в 2003 г., средний возраст первого полового сношения составляет 14,1 лет среди мальчиков и 14,5 лет среди девочек. В 2000-м году 29% всех ВИЧ-положительных тестов отмечалось среди молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет. Уже сейчас в возрастной группе от 15 до 19 лет наблюдается самый высокий в Канаде уровень инфекций, передающихся половым путем.

Канадское общество борьбы против СПИДа считает, что правительство Канады должно сфокусировать свои усилия на продвижении последовательного и всеобъемлющего образования в области СПИДа и полового здоровья по всей Канаде. Лучший способ защитить и поддержать молодых людей - предоставить им образование и информационные службы, которые сообщали бы им об их правах и возможностях, а также о рисках и преимуществах вступления в половую жизнь. Было бы гораздо лучше, если бы родители и всеобъемлющее половое просвещение давали молодежи возможность делать правильный выбор, чем прибегать для этого к помощи Уголовного кодекса.

Одобрено Советом директоров Канадского общества борьбы против СПИДа, июль 2006 г.

Оригинал:
http://www.cdnaids.ca/ageofconsentjuly2006


Именно защита прав и свобод ребёнка является тем оружием которое способно победить монстра педоистерии.

CJluBoBoE BaPeHbE, ответ №39

Кстати, Станислав, вы читали размещённый на этом сайте Законопроект Автора ?
В этом законопроекте предлагается еще больше повысить возраст согласия и ввести "разницу в возрасте".
Я , прочитав этот законопроект , сначала долго смеялся, а потом много ругался там в комментах.

mr_business, ответ №40

>Именно защита прав и свобод ребёнка является тем оружием которое способно победить монстра педоистерии.
хорошо сказано, только оружием должен кто-то воспользоваться, само по себе оно стрелять не будет.

Автор, ответ №41

>> Именно защита прав и свобод ребёнка является тем оружием
>> которое способно победить монстра педоистерии.

К сожалению это тоже самое оружие, которым пользуются бедоборцы. И благодаря им в массовом сознании укоренилось отождествление защиты детей с борьбой против педофилов. Скоро это станут синонимы. И уйдут на второй план мысли о том, что дети еще имеют право на детские сады, бесплатное образование и многое другое, что эти ублюдки отняли у детей и возвращать не собираются. Взамен на это они предлагают защиту от педофилов. Очень напоминает рэкет, когда рэкетиры защищают тебя за твои деньги от самих себя. А ты еще им за это должен быть благодарен.

Соломон Зарбаидович Абаев, ответ №42

Мой комментарий на Станислав-Ответ№6 В основном правильно. Вот выдумал кто-то не нужный термин "Девиант,"ювинальный"-Никому ненужное и непонятное. Я добавлю вам,читайте мой сайт: CВОБОДА В ГОСУДАРСТВЕ-ЗАКОН:ЗА... Там точно я описываю какие законы нужны людям,а какие нет. Это относится и педофилии. А на вашем сайте мои-Коммент.№40,и дальше есть еще дополнения.

Автор, ответ №43

АлексСпорту на ответ №34:

>> Более того, у нас главенствует политика "чисто не там где
>> убирают, а там где не сорят".
>К чему это здесь, я не очень понял. Ведь действительно чисто там,
>где не сорят!!! Другое дело, что культура чистоты и отсутствие
>свинства не отменяет уборки...

Есть такая теория "разбитых окон", кажется. Теория подтверждена экспериментально. Она гласит, что 5% людей не сорят ни при каких обстоятельствах, 5% сорит всегда, а 90% людей сорят только там, где уже насорено. Отсюда вывод - там где не убирают за этими 5% уебанов срач растет в геометрической прогрессии.

Ишак Оселович Заебаев, ответ №44

Соломон! я тебя так скажу- им наш грамотнасть нендравится, а ты не про
граматнасть пиши, автор да, а чего увидал чего прачитал -ты про эта пиши.
он тебя правильна гаварит - какой закон нужен - свабода в гасударстве, и
педафилам тожа! а ты гаваришь- не срать и чисто будет.
А скажи автор как не срать и чисто будет - если ты несрать а сосид твой срать
где тут закон и справидливасть, а?
Что, не знаешь!? - вот а Соломон знают- что он таби и гаварит , да.
Слюшай яго, автар,так да.

Педоистерия в России

Следующий митинг - 24 декабря

Автор, комментарий №2

17 декабря будет санкционированный митинг на Пушкинской площади, организованный партией Яблоко. Лозунги все те же самые - За честные выборы. Приглашаются все, кроме фашистов.
Я пойду.

Перейти к последнему ответу..

Алекс, ответ №1

Общегражданский митинг «За честные выборы!», организованный партией «ЯБЛОКО», пройдет 17 декабря на Болотной, а не на Пушкинской площади, как сообщалось ранее.
Начало акции в 13 часов

Автор, ответ №2

Все верно. Вчера митинг был перенесен на Болотную.
Распространяйте листовку: http://www.yabloko.ru/files/miting17dec.pdf

Алекс, комментарий №43

Самоотверженные педоборцы с сайта http://www.detirf.org написали открытое письмо к Президенты РФ. В нем, кроме всего прочего есть приложение, в котором перечислены "педофильские" сайты
http://www.detirf.org/news/227/

Под номером 19 числиться "сайт пропаганды педофилии www.pedoisteria.ru"

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

В поиске Яндекса я уже натыкался на этот адрес, как страница на которой упоминается pedoisteria.ru. Но я так и не понял, где это упоминание.
Как прочесть это обращение и в частности увидеть приложение?
...
Все я разобрался. Оказывается в Эксплорере эта страница загружается только частично, поэтому то я ничего не увидел. В Файрфоксе все видно. Создатели этой странички - ламеры полнейшие.

Автор, ответ №2

Забавно. На скриншоте, который они приводят приведен текст из статьи "Родители против ювенальной юстиции". Видимо эта тролеподобная статья задела их больше всего, так сказать за живое. Это понять можно. Ведь "ДЕТИ ПЛАНЕТЫ" тоже что-то вроде родительского комитета.
Единственное, чего понять нельзя, где в приведенном тексте пропаганда педофилии? В отрывке, который они уместили на скриншоте обосновывается позиция Астахова, т.е. позиция власти. И с этим они обращаются к Медведеву, представителю этой власти. Смешно, да и только.

Про Кона они написали, что он СДОХ. В принципе с ними все ясно.
А в конце приведен список "ФОНДЫ И ОРГАНИЗАЦИИ, РАСТЛЕВАЮЩИЕ ДЕТЕЙ". Это уже попахивает маразмом. Детей оказывается уже целыми организациями растлевают. Этих дебилов никто всерьез не воспринимает. Они могут исходить своей зловонной желчью до посинения.

Kpocc, ответ №3

Бред конечно пишут. Как и обычно. Но есть одно но.
Для влияния на толпу нужно выражать эмоции. Логические доводы ни хрена не доходят до людей когда большая масса. А вот истерические крики, пусть даже лишённые логики, заводят толпу. Пламенная ложь возымеет гораздо большее действие чем сухое перечисление научных фактов. Собсвтвенно этим они и пользуются.

АлексСпорт, ответ №4

> Создатели этой странички - ламеры полнейшие.
И тем не менее IE - это отстой!!!

Автор, ответ №5

IE пользуются более 80% пользователей интернета.
МИЛЛИОНЫ НЕ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ. =))))))

Станислав, ответ №6

Не имея другой возможности, хочу поздравить Автора и его друзей; АлексСпорта, Кросса, mr_businossa с Новым годом! пожелать всего доброго, удачи и успеха!

Kpocc, ответ №7

С Новым годом, с Наступившим 2012, всего хорошего, главное счастья!

Законодательство РФ

Возрастной ценз

Алекс, комментарий №61

Вот вы говорите что возрастную планку нужно спустить до 12 лет, но на мой взгляд в этот период времени дети очень легко вменяемы. Для нашего времени встречаться с взрослыми дядями очень круто и престижно. Я считаю что до 14-15 лет ребёнку должны помогать принимать такие решения родители. Так как вы своими действиями можете нанести ей скрытую психологическую травму. А детская психика слишком тонкий материал чтобы с ним играть на обум!

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Мне кажется в наше время слишком преувеличена хрупкость психики и детской в том числе. Подумайте над тем, сколько в древние времена было жестокости по отношению к слабым: детям и женщинам. Тогда никто за этим не следил. Однако нет никаких данных, что в новые времена психов стало меньше. Даже наоборот. В то время как, жестокости стало меньше, стали жестче культурные нормы и барьеры. Стало больше "НЕЛЬЗЯ". А по мнению многих психоаналитиков именно это и ведет к стрессам и нервозам. Психика расшатывается.

Опять возвращаемся к уже поднимавшемуся вопросу "свободы и безопасности". Мне кажется, что те кто ратуют за несвободу аппелируют к тому, что небезопасность способна сделать человека психически не здоровым. Я вот сильно в этом сомневаюсь. Скорее несвобода делает из людей психопатов.

Кирилл, ответ №2

Вот-вот! Я прочитал недавно Томаса Саса - знаменитого американского анти-писихиатра. Он отмечает, что в его время в школах не стреляли. Но и детей не мучили различные социальные работники, психологи и прочие. Сейчас же их диагностируют синдромом дефицита внимания, выписывают психофармакологию с ранних лет, в общем, не дают покоя, пытаются контролировать не только их поведение, но и мысли и чувства. Тоже же своеобразный тоталитаризм. Только традиционный тоталитаризм контролирует лишь внешнее поведение, а здесь – и мысли, и чувства.

Nod, ответ №3

Автор, человеку рамки просто необходимы если он считает себя социальным существом, тем более если при этом он не способен держаться в них добровольно. Иначе зачем тогда вообще законы. Да и в древности ("удачный" аргумент) они были, в том числе и относительно того же насилия.

Автор, ответ №4

А я разве сказал, что их (законы, культурные нормы, запреты и т.д.) надо совсем отменить?

Всем лечиться, комментарий №37

О чем вы рассуждаете??? Хорошо или плохо насиловать маленьких детей. О том, что в мире, кроме вашего удовольствия и траханья больше ничего нет??? Вы тупые, уродливые самцы. Какие фразы, философия, даже обращение к античности!!!! С точки зрения физиологии насилие над девочкой или мальчиком (тем более) - это зло. Нельзя все сводить к сексу!!!!! Давайте,, разрешим еще инцест.. так даже приятнее. А почему бы и нет??? Это извращение! Если хотите, одержание..

Перейти к последнему ответу..

Алекс, ответ №1

Лечиться нужно в первую очередь вам от истерии и несдержанности. Сначала научитесь читать не только заголовки, а потом уже пишите.

Автор, ответ №2

>> насилие над девочкой или мальчиком (тем более) - это зло

Симтоматично. Насилие над мальчиком большее зло, чем над девочкой. Шовинист детектед. А еще на педофилов что-то гоните. Педофилы, между прочим, вообще против насилия, тем более над детьми. Здесь я, кажется, более уместно употребил союз "тем более".

вредный фрэд, ответ №3

Идеально сказано-настоящий педофил реально против насилия над детьми! это факт

Педофилия

Дети для Дяди

Дмитрий, комментарий №12

"... Но женщина не позаботилась лишь об одном – возможности обладать не только персональным карьерным счастьем, но и счастливым партнером под боком". - Но дело-то в том, что эмансипированной женщине вовсе ненужно делать какого-то мужчину счастливым. Фемино-зависимой мужененавистнице вообще не нужен никакой мужчина. Феминизм — это гомопомешательство исключающее половую самоидентификацию самой себя, это когда женщина превращается в оно. Неслучайно одним из постулатов феминизма объявляется определение «женщина» как оскорбительное и предписывается к исключению из языка. Если лесбиянка продолжает оставаться женщиной, то феминистка перестаёт быть человеком. Феминизм это не только агрессия против мужского пола, но и против традиционной семьи. А значит, феминизм - это враг рода человеческого, это сатанизм в женском облике.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Не стоит путать понятия эмансипации и феминизма. Если первое это абсолютное благо, то со вторым не все так однозначно. Но и абсолютным злом я бы его не назвал. Просто феминизм, увы, оказался прибежищем большого числа маргиналов и социопатов женского пола. В конечном счете чем и изжил сам себя, придя к тому, что самыми заметными представительницами этого движения являются ебанутые FEMEN.

Алекс, ответ №2

В движении FEMEN фемениского осталось только название, как в организации GreenPeace не осталось ничего природозащитного. Это полностью ангажированные властью и политиками организации, которые выполняют заказы за деньги.

asdf, комментарий №1

Статья анонимного исследователя появилась в жж:
http://anon-research.livejournal.com/
(можно добавить в ссылки)

Перейти к последнему ответу..

Алекс, ответ №1

Отличная статья! Проделана огромная работа, пронализировано более 100 источников.

---
С прискорбием приходится констатировать тот факт, что эту работу практически невозможно донести до среднестатистического человека, как невозможно донести стратиграфию и генетику до креациониста. Иногда кажется, что обыватель, глядящий на мир сквозь неуничтожимый трафарет своих предрассудков и противоречивых стереотипов, нуждается в каком-то портрете общественного зла, который позволит ему изживать свою бытовую злость. В свою очередь политик, ищущий средства к упрочению своего положения, готов играть на любых человеческих слабостях и страстях, поэтому с радостью выбирает самые шокирующие темы, чтобы, преувеличив проблему, имитировать активную деятельность по ее решению, отвлекая внимание от других проблем и повышая свой рейтинг.
Если хотя бы один читатель добрался до этого места, был огражден от
категоричности в суждении и побужден к объективному, тщательному и академически непредвзятому исследованию обсуждаемых проблем, труд автора не пропал даром.

Страницы: « < 1 2 > »

Ваш ответ на комментарий

Имя
Код подтверждения
  только кириллица

[ при использовании материалов сайта, убедительная просьба, ставить прямую ссылку ] Pedoisteria.ru © 2009-17