Главная Вниз
ПЕДОФИЛИЯ в современном обществе

Комментатор > Kpocc

Комментарии:

Российские педоборцы

Рупор власти

Kpocc, комментарий №7

>>Автор, ответ №2

>>А у нас ее хранить не запрещено. Поэтому никаких смягчающих обстоятельств и не нужно.

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а равно привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с извлечением дохода в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается стоимость или доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

>> Изготовление, хранение или перемещение через
>> Государственную границу Российской Федерации
>> в целях распространения

Вы видимо читаете это предложение так (скобки буду использовать в том же смысле, как это делается в булевой алгебре):

(Изготовление), (хранение) или (перемещение через Государственную границу РФ в целях распространения).

А на самом деле читать это надо так:
(Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу РФ) в целях распространения.

Данная статья наказывает за намерение распространения или публичной демонстрации в равной степени с самим распространением и публичной демонстрацией. Следовательно статья борется с распространием и публичной демонстрацией. Но никак не с самими актами производства или хранения.

Об этом нам говорит даже само название "Изготовление и оборот". Почувствуйте разницу: "Изготовление или оборот".

Российские педоборцы

Рупор власти

Kpocc, комментарий №8

>>Автор, ответ №2

>>А у нас ее хранить не запрещено.

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

1. Изготовление, ХРАНЕНИЕ или перемещение через Государственную границу Российской Федерации.......

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Слова вырванные из контекста способны изменить смысл до противоположного. Читаем статью целиком:

Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации В ЦЕЛЯХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

Кросс, вы случайно не журнализд?

Педоистерия на Западе

Педоистерия в американском кино

Kpocc, комментарий №2

Наткнулся на торрент-трекере на обсуждение одного американского фильма 1995 года выпуска. Смотрел его помню очень давно, еще удивился тому что фильм какой то недосказанный, как будто страницы из книги вырваны. Там на форуме чел пишет про это кино, странно что администрация темку еще не закрыла http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3114981

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Я записал изложенный там текст в Википедию (там уже была страничка про этот фильм). Посмотрим удалят или нет.

АлексСпорт, ответ №2

Только что зашел на Википедию и не нашел текста, изложенного на трекере.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%EA%E0%F0%F1%F2%E2%EE_%28%F4%E8%EB%FC%EC%29

Автор, ответ №3

Нет, он еще там. Но и проверку он еще не прошел.
Второй раздел "Цензура" целиком - это моих рук дело.

АлексСпорт, ответ №4

Я бы порекомендовал исправить слово "инцест" на какое-нибудь другое, ибо Эрик и Линда (мать Декстера) не родственники и их связь - не инцест.

АлексСпорт, ответ №5

Также мне кажется неуместным давать в Википедии какие бы то ни было рекомендации (это же энциклопедия, а не руководство), тем более о просмотре в кругу семьи фильмов на такую спорную тематику, как секс несовершеннолетних.

Автор, ответ №6

На то это и открытая энциклопедия, что каждый может отредактировать статью так, как считает нужным. Это разрешено даже не зарегистрированным посетителям. Я не регистрировался в Википедии.

Автор, ответ №7

Мои правки удалили со следующим комментарием:
Полнейший бред, написаннный неадекватным и нездоровым человеком. Особенно ярко выражаются странные наклонности автора в конце статьи.

АлексСпорт, ответ №8

В какой-то мере согласен - не нужно было давать в Википедии каких-либо рекомендаций, особенно таких бредовых, как дружно всей семьей сесть и подроч... посмотреть этот фильм.

Автор, ответ №9

Согласитесь, что этот параграф не был решающим. Результат был предсказуем. Правка по удалению моей правки была так же, как и моя, сделана анонимно, неавторизованным посетителем, прохожим.

Совершенно предсказуемо, что кому-то эти данные показались бы скандальными (тем более доказательств, т.е. самого фильма не представлено). А поскольку каждый прохожий может вносить правки, то рано или поздно, кто-нибудь бы это сделал. В данном случае это было сделано через 4 дня.

АлексСпорт, ответ №10

Мне думается, что такая оперативность связана исключительно с анонсированием этой статьи здесь - сильно сомневаюсь, что этот фильм так популярен, чтобы статью про него читают каждый день много человек.

Следует заметить, что ни вы, ни я не смотрели удлиненной версии фильма (впрочем как и короткой)- возможно ее и не существует, и все это выдумка больного воображения. Было бы не плохо получить более достоверную информацию, нежели одно сообщение на форуме.

Kpocc, комментарий №4

>>> АлексСпорт, ответ №4

>> Я вам про Фому, вы мне про Ерему...

Оппоненты приводят наглядные примеры, со статистическими данными о снижении преступлений при легализации порно в Японии, Германии и т.д.
А вы можете привести какие-нибудь доказательства того что если снять запрет на алкоголь за рулём, аварий станет меньше ? Ссылку плиз.

А порнуху надо запретить к чёртовой матери , притом любую. Она только сначала бодрит, а потом наоборот идёт спад сексуального желания.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Вы слишком просто воспринимаете проблему того же порно, даже обычного. Все не так просто, как с алкоголем. Алкоголь - чисто физиологическая реакция на вполне конкретное вещество с определенной формулой. Там все как дважды два.
А вот реакция на порно довольно сложна и не поддается никакой строгой формулировке, как вы нам пытаетесь показать. Вам, Кросс, хочется в очередной раз напомнить, что статистические данные сами по себе не могут ничего доказать. Они могут лишь подтвердить какую-то теорию, которая была ДОКАЗАНА, как минимум теоретически, а лучше лабораторно. Статистика - лишь дополнительный и завершающий аргумент, в качестве самого всеобъемлющего опыта, когда все предыдущие доказательства завершились успехом. Но, как мы знаем, никаких исследований на сей счет не проводилось. Так что ваша статистика - сотрясение воздуха. У нее нет научной базы.

Даже если поверить, что ваша статистика проведена правильно и в Японии и Германии действительно снизилась преступность, то это дает больше вопросов, чем ответов. Кто может ручаться, что это снижение связано с легализацией порно, а не с другими факторами (например, общими успехами в борьбе с преступностью)? Кто сказал, что данный опыт приведет к тем же результатам в других странах, той же России или США, где другие законы, другой менталитет, другая криминогенная обстановка, другое образование, другая полиция, другая коррупция. Ведь исследований не было. Что с чем коррелирует никто не знает. Есть только статистика. А она не может сообщить о причинах. Она лишь констатирует факт. Истинное знание, знание причин (с) Галилей. А вы причин не знаете, лишь строите выгодные для вас версии. Выдаете желаемое за действительное.

АлексСпорт, ответ №2

Вы забываете еще одну вещь - порно и ДП - это не одно и тоже. Так что ваши данные по порно никак не экстраполируются на ДП. Таким путем, я вам могу другие данные привести - в исследованиях показано, что жестокие и агрессивные видео-игры увеличивают агрессивность у детей. Следовательно, ДП также будет увеличивать агрессивность и активность педофилов. Как вам такая экстраполяция?

А во-вторых мой главный аргумент - что при съемках ДП уже совершается преступление! В порно показывается половой акт, который законом не запрещен, в отличии от ДП. Даже если бы видео со съемкой реальных убийств снижало количество таковых, то никому бы не пришло в голову легализовать убийства перед телекамерой! (я на это надеюсь, хотя идиотов всегда хватает...)

Kpocc, ответ №3

В фильмах , особенно боевики и ужастики , убийств полно. "Не по-настоящему" ? Но ведь и ДП можно снимать "не по-настоящему". Недоразвитые "актрисы" 18+, выглядящие на 13 лет, необходимые декорации. Даже вообше без "актёров" можно, анимация, обычная или компьютерная. При современном уровне технологий модели на экране будут выглядеть живее настоящих. В чём ТУТ вред ?
(-просмотр ДП может подтолкнуть к действиям в реале ? -а посмотрев "Рэмбо", "Пила", "10 негритят" вам случайно ни кого убить не захотелось ? )

АлексСпорт, ответ №4

> а посмотрев "Рэмбо", "Пила", "10 негритят" вам случайно ни кого убить не захотелось ?
Ну вы сравнили, извиняюсь жопу с пальцем - где Пила и где 10 негретят...

А я не говорю про имитацию, я говорю лишь про настоящую ДП. Во взрослой порнографии тоже существует имитация изнасилований с последующим убийством и черт знает еще каких извращенских безобразий - никто же за это в тюрьму не сажает. Следует заметить, что у нас в России имитация ДП, насколько я знаю, не запрещена - не путайте нас с Западом. Сами пускай разбираются со своей педоистерией, а мы разберемся хотя бы со своей.

> на экране будут выглядеть живее настоящих
Не заговаривайтесь - живее настоящих нельзя сделать ничего и никаким путем. Это только Ленин был живее всех живых, и то только на словах... Именно поэтому живых порноактрис никогда не заменят анимированные и компьютерные (это касается и ДП).

Кстати, вы смотрели фильм "8 мм" - http://ru.wikipedia.org/wiki/8_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
Как раз в нашу тему. Я собственно к тому, что осознание того, что на экране все происходит по-настоящему некоторых возбуждает особенно сильно и они готовы платить за это большие деньги.

Kpocc, ответ №5

По новому законопроекту предусмотрено наказание уже не за распространение ДП, а просто за то что она имеется в наличии. Притом определение ДП настолько всеобьемлющее, что под неё можно подогнать что угодно: японский мультфильм, полигональную компьютерную графику, даже рассказ в текстовом формате.

В соответствии с нормами международного права, детская порнография означает любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка, главным образом в сексуальных целях. Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее 18−летнего возраста
Данное определение наиболее полно и конкретно определяет содержание рассматриваемого явления и официально закреплено в факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающемся торговли людьми, детской проституции и детской порнографии, принятом 25 мая 2000г. Резолюцией 54/263 на 97−м пленарном заседании 54−й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Например сын или дочка с друзьями скачали в Инете какой-нибудь японский яой-мульт, посидят, посмотрят, посмеются: "кавайно-кавайно!" (это обычная реакция кстати у подростков на порно, сужу по себе много лет назад)
А вот папу ихнего, на чьём компьютере лежит скачанный файл , уже есть за что привлекать. Мужик КРАЙНИЙ получается, САМЫЙ виноватый.

Залез кстати на блог Президента РФ http://blog.kremlin.ru/post/164?page=1 , почитал что там люди пишут, сложилось впечатление что большинство из них в детстве изнасиловали, притом в мозг. Вот пара цитат:

--Им надо давать пожизненный срок, но не в тюрьму, а в колонию на вредное производство или в медицинские закрытые учреждения. Чтобы на них испытывали новые вакцины, лекарства, вирусы.

--лишение свободы на длительный срок и полная конфискация всего движимого и недвижимого имущества в счет государства.

--В некоторых штатах Америки преступлением считается даже приглашение в машину ребенка, а судить могут даже президента, по развитию общества мы в каменном веке.

--Это хуже, чем болезнь, и она тоже может быть заразна, раз в стране процветает оно на разных уровнях. Чем быстрее и радикальнее убирать "опухоль", тем "метастазов" не будет!

--Хватит уже разводить демагогию по этому поводу, этих нелюдей надо ставить к стенке без всяких оправданий, искалеченные детские души никогда не поймут любых либеральных решений, кроме смертной казни, лечить, заключать под стражу и т.д. - это задать нам всем дополнительную нагрузку как налогоплательщикам, никак не согласен кормить и одевать эту нечисть.

--Хочется более решительных действий по этой теме, наказание должно быть адекватным совершённому- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

--А ребенку вы будете говорить, говорить, он раз вас послушает, два послушает, а на 3 или 10 ведь пойдет! (к педофилу)

--Рад, что эта тема поднята в России, может, и у нас в Украине посмотрят на эту проблему трезво, без этих пресловутых демократических ценностей.

--работать по ним как по террористам, а то и жестче. Реальные сроки должны начинаться с пожизненного с содержанием в общих камерах

--надо наказывать жестко , строже чем в Америке

АлексСпорт, ответ №6

Истерическим личностей хватает везде - этому удивляться не стоит. Это в первую очередь "овуляшки" и прочие истеричные мамаши и папаши, а также дедушки и бабушки, у которых "в наше время ничего подобного не было!". Другое дело, что здравые комментарии, которые туда, я уверен, тоже пишут, моментально выпиливают модераторы, так что, как бы, все понятно...

Педофилия

"Закон возрастов"

Ирина, комментарий №6

А давайте я вас шваброй в жопу... Мне тоже очень нравятся мужчины рассуждающие о педофилии как о нежной дружбе... Уж очень хочется мне вас ... как друга отыметь.

Перейти к последнему ответу..

АлексСпорт, ответ №1

У меня сильное ощущение, что Ирина не то чтобы с содержанием сайта не ознакомилась, но и эту статью не прочитала, а сразу побежала строчить комментарии. Чукча не читатель, чукча писатель!

АлексСпорт, ответ №2

А давайте я вас ломом по голове... чтобы дурь выбить.

Автор, ответ №3

>> рассуждающие о педофилии как о нежной дружбе

Разумеется вы предпочитаете рассуждать о ней так, как вас учат по телевизору. Для вас педофилия - это шваброй в жопу. Сочувствую вашему опыту. Но это не педофилия. Это изнасилование.

АлекСпорт, я так понимаю мы имеем дело с классическим примером "диагноза по юзерпику". Бьюсь об заклад, что Ирина не читала статью, а написала свое сообщение под впечатлением картинки к статье + название сайта.

Kpocc, ответ №4

>>Ирина
>>Уж очень хочется мне вас ... как друга

Готовьте тогда руки и рот к действию. По статистике именно ими чаще всего пользуются "рассуждающие мужчины". А вот статистики по использованию швабры почему-то нет.

АлексСпорт, комментарий №35

Чаплин предложил проверить на педофилию Набокова и Маркеса
http://www.lenta.ru/news/2011/09/27/chaplin/

"На двух сайтах примерно одновременно появляются два текста, которые оправдывают педофилию, пропагандируют её и подготавливают почву к началу дискуссии о ее легализации. Я думаю, что нужно очень серьезно отнестись к этим фактам и ставить вопрос о том, является ли пропаганда преступления сама по себе преступной", - сказал Чаплин.

Не про этот ли сайт говорится?

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Мне конечно лестно слышать, что о нас заговорили в широкой прессе. С другой стороны мне не нравится, что говорят не правду. На этом сайте нет ничего ЗА легализацию педофилии. Такая слава, безусловно нам не нужна. Так что надеюсь это не про нас.

Kpocc, ответ №2

Пропаганда на этом сайте ? Это с какого боку интересно ?
Автор не раз говорил что "на интересы педофилов ему пофиг и чем их меньше станет тем лучше".
В законопроекте хоть не предлагается увеличивать сроки заключения, но зато предлагается ввести новые ограничения (разница) и усилить старые (возраст согласия).
Как недавно кто то заметил , "еще одно усилие Автора и сайт полностью оправдает своё название".

МЛЯ, ответ №3

Пачеталъ,падумол..не понял)
Все ведь просто-педофилов мочить надо!
Не изучать,не защищать их права,а мочить сук оптом.
А псевдо-гуманистов вроде Вас,необходимо охуячить аб асфальт башкой(с любовью разумеется)

АлексСпорт, ответ №4

> Пачеталъ,падумол..не понял)
Прочти еще раз. Может поймешь. Еще не поможет, то почитай еще чего-нибудь, чтобы ума поднабраться, тогда может быть начнешь понимать... хоть что-то.

> Не изучать,не защищать их права,а мочить сук оптом.
Кто мочить то будет? Ты лично. И на сколько тебя хватит? Думаешь всех замочишь и они исчезнут? Нет! Появятся новые, сколько бы ты их не мочил. Да тебя на всех и не хватит...

Автор, ответ №5

>> Все ведь просто-педофилов мочить надо!

Ты дурак, если думаешь, что проблема в педофилах. Вернее тебя заставили так думать. Точно так же, как тебя заставляют думать, что во всем виноваты евреи/кавказцы/гастарбайтеры/американцы (нужное подчеркнуть). И как будто если всех их замочить (что вообще говоря не возможно принципиально, равно как и педофилов), то все проблемы решатся.
Тебе промыли мозги, придурок!

МЛЯ, ответ №6

Ну,вот скажи,уважаемый,какого хрена ты хамишь?Если не готов раз за разом,терпеливо и вежливо разъяснять свою пазицею,то куда ты лезите?
Что ты можешь изменить,ведя себя как гопник?

М, ответ №7

А ведь парадокс в том,что я согласный-проблема гораздо глубжа.
И Ваши умоизлияния мне глубоко симпатичны..но,есть мнение, что вы еще не достаточно созрели- для сурьезных дел то)
Слегка вас качнуть,вы и голову потеряете.Быват чо..

Автор, ответ №8

>> Если не готов раз за разом,терпеливо и вежливо
>> разъяснять свою пазицею,то куда ты лезите?

На минуточку, не я к вам лез, а вы ко мне, на мой сайт. И я уже признаться подустал от этих "всех замочить", "яйца отрезать" и т.д. Не охота перед свиньями бисер метать.
Если человек говорит "мне все ясно", то для меня это уже показатель его умственных способностей. Т.е. обсуждать с ним нечего, говорить не о чем.
Мне далеко не все ясно и я готов общаться только с себе подобными, с теми кому тоже не ясно. С теми, кому все ясно, у меня разговор короткий.

>> вы еще не достаточно созрели- для сурьезных дел

А я этого не отрицаю. И ни на какие серьезные дела я не подписывался.
А к чему вы это сказали? Хотите сказать, что вы знаете что-то, чего не знаю я?
Я пиписьками меряться не собираюсь. Созрели для действий - флаг вам в руки!

МЛЯ, ответ №9

Лады)Мы все друг от друга устали.
Бисер говорите..Не ЛЕЗ я к Вам,а отреагировал на интересную тему поднятую Вами.
Та похер..

АлексСпорт, ответ №10

МЛЯ, хамите и как гопник ведете себя вы, что собственно и выбешивает. Не ли вы предложили "охуячить Автора башкой об асфальт"? И после этого хотите культурного разговора?
"Если хотите, чтобы я был джентльменом, то ведите себя как леди" гласит английская пословица.

> отреагировал на интересную тему поднятую Вами
И что же вы нашли в ней интересного для себя и почему так неинтересно отреагировали? Идея "мочить педофилов" - мягко говоря распространенная и не очень умная. Вы ей никого здесь не удивите (и не только здесь). Так что предложите что-нибудь по-оригинальней, по-умнее и по-интересней.

Станислав, ответ №11

Хочу спросить у МЛЯя, предположим, если бы его сына обвинили в педофи...и за то что (не смейтесь) он .................. 12 летней малышки, вы бы пересмотрели свое отношение к ним. Только не говорите что такое не возможно, такое напомню даже происходило в среде священников, а они почти святые люди.

МЛЯ, ответ №12

Начал я конечно грубовато)но мне простительно-я ж быдло с интеллектом много ниже среднего. Но ведь вы пишите все эти статьи,вдохновенно излагаете свои умные мысли..значит,хотите что-то изменить,или че там..Поставить вопрос ребром,вынести на обсуждение..Так?Тогда мне интересно следующее-вы каждого потенциального оппонента намерены в жопу посылать?Или только мне такую честь оказали?Не думаю,что вы рассчитывали видеть на своем сайте только лояльных к вашим идеям граждан.Вы говорите ,что меня заставили думать каким-то не правильным образом..так умерьте гордыню и даже гопнику попробуйте объяснить в чем он не прав-ради детей-то..Вы ведь их интересы защищаете?
Насчет священников и.т.п...я ,к сожалению,имел "удовольствие"лично столкнуться и с педофилами и с жертвами их преступлений.Да,конечно-в жизни может случится всякое)
"Идея мочить педофилов" мягко говоря-витает в воздухе,но я еще ни кого не убил..не до конца уверовал значит)в идею-то.
Да и признаться-понятия не имею что нужно делать,чтоб и ситуация менялась и хуже не стало,вот и лазю по инету-смотрю кто,да чего придумал.

АлексСпорт, ответ №13

> вы каждого потенциального оппонента намерены в жопу посылать
Оппонент, да будет вам известно, это тот, кто выдвигает аргументы, ведет дискуссию. Вы никаких аргументов не выдвигали - вы озвучили убогий, заезженный лозунг "казнить извращенцев" и т.п, который сильно достал!
Вот и ответьте на вопрос - почему педофилов надо мочить, на обычных насильников нет? Или маньяков-убийц? Воров, мошенников, проворовавшихся чиновников? Или их тоже всех надо мочить и вообще тюрьмы отменить, ибо это слишком гуманно (а всех гуманистов башкой об асфальт), и всех преступников (в том числе и политических) пускать в расход?

Автор, ответ №14

>> Начал я конечно грубовато) но мне простительно-я ж быдло

А я и не понял, что за этой грубостью, оказывается, скрывается думающий человек. Но мне простительно, я не экстрасенс...

>> Но ведь вы пишите все эти статьи,вдохновенно излагаете свои
>> умные мысли..значит,хотите что-то изменить,или че там..
>> Поставить вопрос ребром,вынести на обсуждение..Так?
>> Тогда мне интересно следующее-вы каждого потенциального
>> оппонента намерены в жопу посылать?

Предлагаю вам начать нашу беседу с начала. Но по существу. Мы ведь здесь ставим конкретные вопросы, а не общие, типа "что делать с педофилами?". Я таких вопросов не ставил, и не отвечал на них. Хотя если кратко, то мой ответ на этот вопрос такой. Статьи касающиеся насилия над детьми надо оставить, как есть, в их жесткой форме. А статьи без насилия (134 и 135) значительно облегчить. Облегчить даже более, чем это было до ужесточений. Вообще убрать тюремное заключение. Оставив административные меры: штрафы, запрет работать с детьми и т.д.

Так вот предлагаю вам, для конкретики, прочитать какую-нибудь статью данного сайта и в комментариях к ней (а не здесь), написать свои соображения, критику и т.д. Вот тогда это и будет разговор по существу.
Но писать надо, только если у вас появились какие-то вопросы, если вам не все ясно, в чем то вы не видите логики и т.д. Если же вам все ясно (один из вариантов: статья - говно, автор - мудак), то ничего писать не надо.

Станислав, ответ №15

Умышленно или нет но произошла подмена понятий. Убийцы и садисты это одно, а педофилы это другое. Теперь, предположим если бы общество стало как бы педофильным (такое было, расскажу ниже) и кто то решил бы МЛЯя растерзать за его инакомыслие, я бы встал на его защиту (ведь он желал хорошего) к стати подобные ситуации у меня тоже были. На этом сайте уже говорилось что в древности общество было толерантным к данному вопросу, так вот скажем тогда отношение к фараонам было почти божественным а власть непререкаемой. У Аменхотепа IV было несколько жен одной из них было девять лет, в одинадцать ее отравили (кто? неизвестно). Еще на всякий случай добавлю, человеком он был более чем великим, напомню - он первым провозгласил идею монотеизма, сказав что всевышний один(солнце). Кстати официально считается что идея религиозного монотеизма принадлежит Иудеям, и в этом их чуть ли не основная заслуга (основной исторический поворот). Я понимаю что такие большие заслуги нельзя приписывать таким (странным) людям как Эхнатон. Еще добавлю что его примеру в части сексуальных пристрастий вряд ли кто то последовал, во всяком случае историки нам этого не сообщили. То есть есть какой то устойчивый процент таких девиаций в обществе и все. Если вам интересно почитайте что такое виктимность- это как бы другая сторона медали в этом и похожих вопросах.

Да уж......, ёперный театр...., ответ №16

да, соглашусь, в нашей стране все так "подтянуто" под европейские стандарты понятия педофилии....
однако, да, есть преступники, котороые калечат детские судьбы реально, а есть те, которые посмотрели на обнаженное тело 14-15 летней девушки (не подозревая, что ей всего 15 лет..... ёптить, унас сейчас девушки в 15 лет выглядят как на все 20..... - даже термин такой есть .. - забыл..-:(..................)...... а потом оправдывайся.....

театр абсурда..... любую бабушку, у которой есть внуки можно привлечь по статье и посадить на реальный срок за то, что она предложила посадить чужого ребенка в тесной и маленькой маршрутке (ГАЗель) к себе на колени... или когда помогаешь в автобус или троллейбус грузить коляску детскую (с чужим ребенком)---- за проявление сексуального влечения и домогательства к нему...

Kpocc, ответ №17

Бабушка - ни чего страшного.
А вот дедушку лучше кастрировать, а то вдруг возбудится в маршрутке :)

АлексСпорт, ответ №18

Превратим всех дедушек в бабушек! На всякий случай...

hrubermensch, комментарий №1

Простите за офтоп, если что:
ИМХО, половая свобода необходима только для тех, кто достиг половой зрелости, т.е. для девочек(девушек) - к моменту, когда организм будет готов выносить ребёнка (но ранее, чем с 11 и не позже чем с 16-17 лет), а для мальчиков(юношей) - можно и позже. Например, строго с 16 лет, причем в последнем случае должен нести наказание именно мальчик(юноша), а не его более старшая партнерша, которая, в общем то, ни в чем не виновата.
Наказание для юноши <16 должно быть воспитательным. Суть - он хотя и созрел до того, чтобы быть БИОЛОГИЧЕСКИМ ОТЦОМ, но ещё не созрел до того, чтобы быть ГЛАВОЙ СЕМЬИ.
Наказания за связь с "недозревшей" девочкой, если у неё есть паспорт, не должно быть связано c лишением или ограничением свободы. Идеальный вариант - исправительные работы. И время и желание гулять отпадет, и заработает денег на содержание своего ребенка.
В этом заключаются лично мои разногласия с идеологией портала "Право Любить".
=====================
Возвращаясь к теме. Вы подняли очень важную тему: в настоящее время произошла подмена понятий "ребенок", "девочка", а за ними - и понятия "педофилия". Если в прошлом ребёнком считали ЛИЧНО недееспособного человека (не способен сам себе суп сварить, сам себя обслуживать и т.д.), то теперь это понятие расширили до СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ недееспособности, которая простирается до 18 лет и даже выше. Например, практически любой 16-ти, не говоря уже о 18-ти летнем, сможет сам себя обслужить в бытовом плане. Он может сам топить печь, выращивать овощи, может даже сам построить себе деревенский дом. НО, В УРБАНИЗИРОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ ему ещё нужно найти работу, для чего нужно получить образование. Ему нужно обзавестись связями в обществе. Он ещё не способен до конца осознавать возможные последствия увлечения азартными играми, или последствия взятого в банке и не выплаченного вовремя кредита. При это он менее готов к созданию семьи именно в социально-экономическом, а не в психологическом или физиологическом плане.
Для того, чтобы спасти наше общество от демографической катастрофы, нужен КОНТРОЛИРУЕМЫЙ РЕГРЕСС. Это означает - расселение мегаполисов, ставших своего рода "гетто". Возрождение села. А с решением этой проблемы отпадет и проблема ПЕДОФИЛИИ и ПЕДОИСТЕРИИ. Лучший способ сделать так, чтобы 11-ти летние девочки не ложились в постель со взрослыми мужиками - сделать так, чтобы девочкам было чем заняться, кроме как вести половую жизнь. То же относится и ко взрослым. Будет работа, будет смысл жизни, будет человек оптимистично настроен - и отпадет желание снимать напряжение в постели с малолетками. ИМХО.

Перейти к последнему ответу..

Kpocc, ответ №1

Если юнош наказывать за секс до того момента пока они не будут готовы стать Главой семьи, далеко пойдём. Кем и как интересно будет определяться этот возраст, когда юноша способен быть Главой семьи ?

И каким образом проблема педофилии связана с возрождением села ? (кроме того что сексом там начинают заниматься раньше чем в городе)

>> Будет работа, будет смысл жизни, будет человек оптимистично настроен - и отпадет желание снимать напряжение в постели с малолетками.
А этот вывод вообше не понял, поясните плиз чуть.

АлексСпорт, ответ №2

> А этот вывод вообше не понял, поясните плиз чуть.
Что тут понимать - делом нужно заниматься, а не про девок думать (не про больших, не про маленьких).

Автор, ответ №3

>> делом нужно заниматься, а не про девок думать
>> (не про больших, не про маленьких)

Тезис интуитивно понятен и очевиден. Но это не решение проблемы, а уход от нее, отмахивание от чужих проблем. Проблема в том, что наказание не соответствует тяжести преступления. А не в том, что это вообще не преступление. А те, кто говорит "делом надо заниматься" мыслят примерно следующее: "Это не про меня, я занимаюсь делом, это не мои проблемы". Я не буду говорить, что это может коснуться каждого (правда вспоминая дело Макарова, так можно сказать). Не каждого, но и отгораживаться тоже нельзя.

>> в настоящее время произошла подмена понятий "ребенок", "девочка"
Не подмена, а развитие. Это не умышленный, а естественный процесс.

>> Для того, чтобы спасти наше общество от демографической
>> катастрофы, нужен КОНТРОЛИРУЕМЫЙ РЕГРЕСС.
Регресс не возможен. Современное общество не может быть аграрным. Для того, чтобы в прошлом вырастить 1 тонну зерна, нужен был труд, условно говоря, 30 человек. А сегодня, благодаря развитию науки и техники, для этого нужен труд 5 человек. Остальных 25 человек, никто за даром кормить не будет. Поэтому им придется заниматься чем-то другим. И скорее всего им придется освоить квалифицированную профессию, а значит им нужно будет получить образование. Кстати, те современные 5 человек куда более квалифицированы, чем прошлые 30 человек. Так что образование теперь нужно везде. Потому что число не квалифицированных рабочих мест с развитием науки и техники сокращается. И это неизбежно и регресс не возможен.
Этот процесс просслеживается на протяжении всей истории человечества. Наивно думать, что именно сейчас вдруг что-то произойдет и развитие пойдет другим путем. С какой стати?

>> Возрождение села
Возрождение села необходимо и возможно. Я тоже всецело "ЗА". Я бы сам хотел жить в селе. Вместо больших городов много не больших и маленьких городков по принципу "одноэтажной Америки".
Но, как я уже сказал, это будет не аграрное село. На селе будут жить те же образованные люди, занимающиеся интелектуальным или квалифицированным трудом. И этот аспект ничего не поменяет в нашем вопросе.

Wish, ответ №4

Уважаемый, аффтар. Не нужно думать, что достигнутый уровень "прогресса" -это навсегда. К тому же, вся история человечества пестрит примерами расцвета и упадка цивилизаций, ибо на самом деле это не линейный процесс. Чтобы угробить НАШУ цивилизацию многого не нужно, из всех предыдущих - она самая слабая. Так что, регресс будет еще более губительным и обвальным, чем Вы себе это можете представить. Любое изменение природных условий, упадок финансовых пирамид, в которые давно превратилась экономика, исчерпание природных ресурсов (например, нефти), все это приведет к новому каменному веку, для которого все ваши ценности станут пустым звуком. Сейчас же, для того, чтобы парализовать город, достаточно просто отключить электричество. А Вы говорите, что регресс невозможен... Чем дальше мы отрываемся от корней природы, чем упорнее мы стараемся подменить настоящие человеческие ценности на их "монетарные аналоги", чем дольше мы позволим промывать себе мозги старыми библейскими (и не только) сказками, тем ближе этот регресс. По секрету скажу Вам, уважаемый, умение пахать землю спасет от смерти, а умение втюхивать продукты чужого труда другим - нет. Нас всех приговорили к смерти тогда, когда профессия барыги-"менеджера" стала престижнее труда токаря или хлебороба. А Вы тут все рассуждаете о высоких материях. Ну-ну...

Йомал Сидоров-Биармский, ответ №5

"чтобы 11-ти летние девочки не ложились в постель со взрослыми мужиками" -

- ну конечно же, именно из-за этого у нас падает демография... :-)))

Rirk, комментарий №4

Самое ужасное во всей этой кутерьме, как впрочем и в других, это подмена понятий.
Педофелия это не любовь к детям. Это любовь к мальчикам.
Именно гомосексуальная любовь старшего к младшему.
Априори - виновники все мужчины. И в подавляющем большенстве реприсируются именно они. Карающая мера - кастрация - только для них.
Что касается девочек... то тут противоречие на противоречии. С одной стороны закон, с другой мощная пропаганда, (естественно в рамках борьбы с мужским гомосексуализмом) ранних гетеросексуальных отношений девочек и мальчиков. Именно в такой последовательности.
Девочка играет доминирующую роль. Она всячески подавляет мальчика.
Примеры?
Посмотрите все фильмы снятые в последнее время.
Яркий пример фильм "Летающий лифт"
Киножурнал "Ералаш"
Детская литература 21 века.
Уже не не мальчик и не юноша спасает свою "принцессу"
Принцесса машет мечом, побеждает драконов и прочих чудовищ.
Мало того, пропагандируется ещё с cоветских времён транссексуализм и трансвитизм. Именно по линии мужчина - женщина.
Примеры:
Весёлое сноведение или смех и слёзы
Незнайка на луне.
И всё это выливается в том, что девочка рожает чуть ли не в 10 лет...
А как же? Если она созрела... Её сверстники не интерисуют. Ведь давно известно, что девочка развивается быстрее. Она выбирает старшего партнёра. И этот партнёр уже педофил.... Поскольку девочка не достигла возраста согласия...
Но тут много тонкостей. Свадьба может спасти такого папашу... А может и нет. Этот вопрос решает толщина кошелька.
И что интересно... Судя по передачам Малахова, Зеленского и прочим
это даже не проблема. Это вроде как так и надо, только пожурят папшу и всё. А посадят или нет - за кадром.
Это СМИ
А что же репрессивный аппарат?
А вот он ратует за жёсткие, нечеловеческие меры.
И аргумент. Это не люди, их можно...
И пояляютя "народные дружинники". Помошники Полиции.
По сути это преступники, но сейчас они герои.
И опять. Репрессии только по линии мужчина - мальчик.
Им орут. Да нет - надо всех.
А они тупо рогом в землю.
Долой гомиков! и всё тут.
Ну раз так... надо снизить возраст примеров. И в СМИ в ход пошли чуть ли ни грудные младенцы. Вот что взбудоражит народное мнение!
И точно.. По НТВ 70 летний старик чуть ни отдаёт концы при добровольном публичном кастрировании, за то что якобы гладил 8и летнюю двочку (подозрительно смахивающую на 6-илетнюю), сняв в лесу с неё трусики...
И это при том. что разрешение на эту процедуру не дано. И суда не было. И нет разрешения суда.
Бред.. Бред на бреде...
А им ура! Даёшь! Но только почему старик? Надо моложе...
А из америки - инициаторе педоистерии - да вы правы.. Надо вот только поднять границу возраста согласия...
А для чего? Уж ни для того чтобы кастрировали даже молодёжь?
Хм.. Хитрый и дальновидный ход... Кастрировать бное поколение... Они не смогут оплодотварять женщин... не будет детей. И вот - вырождение нации... А стариков - для прикрытия истиной цели.
А гомиков не жалко! Это только для затравки. Они деток не делают и потому истинная цель надёжно укрывается. А дальше, под шумок. можно и...
Это только одна из целий педоистерии.
А их очень много. Под таким брендом можно скрыть много настоящих преступлений.
Например
- Трансплатация органов. (Это отдельный разговор. но тем не менее скажу. что достаточно собрать отдельные сообщения СМИ).

- Отвлечение народа от насущных проблем.

- Уничтожение "ненужных элементов общества" То бишь нищих, больных детей, детей, котрым надо платить пособия, стариков в домах престарелых.
То и дело слышно: загорелся детдом - есть жертвы - виновата проводка.
А далее... жуткие расскзы про педофилов. и складывается такое впечатление что злые педофилы подожгли детдом...

И вот...
"Из-за елей хлопочут двустволки - Там охотники прячутся в тень На снегу кувыркаются волки, Превратившись в живую мишень"...

Перейти к последнему ответу..

Kpocc, ответ №1

Пздц вы безграмотно пишите ! И поэтому читать написанное вами очень трудно.

Если ""Педофелия это не любовь к детям. Это любовь к мальчикам.
Именно гомосексуальная любовь старшего к младшему."" это пример подмены, то выделите его как-нибудь, в кавычках, в скобках, накрайняк двоеточие после слова "понятий".
Прочитав ""Педофелия это не любовь к детям. Это любовь к мальчикам.
Именно гомосексуальная любовь старшего к младшему."" , я уже полез в словарь чтоб выложить определения терминов. Написано так, как будто это ваша точка зрения !

К тому же "педофEлия" пишется через букву "и", проверяемая ударная гласная в слове "педофИл".

"в большенстве реприсируются" в оригинале должно выглядеть так:
"в большИнстве репрЕсСируются".

Зато умные словечки вставляем, "Априори".
Априори Ворд рулит на проверку грамматических ошибок.

Rirk, ответ №2

Ошибки ошибками. Пардон
Но остальное, выходит, всё верно.

«Прочитав ""ПедофЕия это не любовь к детям. Это любовь к мальчикам.
Именно гомосексуальная любовь старшего к младшему."" , я уже полез в словарь чтоб выложить определения терминов. Написано так, как будто это ваша точка зрения !»

Это мои слова. И моя точка зрения. Но она основана не на пустом месте. Это правда.
Википедия и современные словари фальсифицируют данные.

Приставка Педа, (от Пайс) это мальчик.
Понятие "дети", применительно к людям, старше 6-7 лет, – порождение феминизма, возникшее в 18 веке.
Вы можете хот башкой об стенку биться, но это именно так.

А что до Педа….

Педагог - раб евнух, который сопровождает мальчика в школу и обратно, неся его учебные принадлежности. Педагоги очень часто выполняли роль гувернанта. К профессиональному обучению никакого отношения не имели.

Педераст – Любовник мальчика. В древней Греции – старший в паре, и как правило активный. Современная версия, это подмена понятий, чтобы дискредитировать мужские гомосексуальные отношения. К анальному половому акту отношению не имеет. Это всё равно что женатого мужчину называть «Ёбарь» (Априори)

Автор, ответ №3

Если Педераст – Любовник мальчика, то педерастия - это любовь к мальчикам. А не педофилия.
Собственно говоря сейчас так оно и есть:
педофилия - любовь детям,
педерастия - гомосексуальная любовь к мальчикам.

Rirk, ответ №4

уважаемый Автр
Как вы могли бы заметить я говорю о подмене понятий.
То что указали вы. подмена понятий и есть.
А это один из признаков педоистерии, как впрочем и других истерик.
По своей сути слово «педерастия» - неправильно в лингвистическом плане. Оно стало возможно лишь из-за современной трактовки.
Обозначениями явлений могут быть только глаголы, глаголы образованные от существительных, но никак не существительные образованные от глаголов. Улавливаете разницу?
Педераст в нормальном своем значении обозначает «любовник мальчика» а не «любовь к мальчику». Эраст это уже бывший глагол, и потому это слово не может обозначать явление.
Другое дело – современная трактовка. Педераст превратился в пассивного мужского гомосексуалиста. Если называть всё своими именами – «дающий в ж…» То есть это уже действие при однополом мужском акте.
И вот в этом случае слово «педерастия» становится явлением.
Следовательно, человек произносящий слово «педерастия», автоматически становится гомофобом и педоистериком «в одном флаконе».
И опять же.
Гомофоб. Фобия это боятся, то есть глагол образованный от существительного означающего «Страх» или в данном контексте «неприятие» .
Истерия – Это быть подвергнутым истерике.
Видите теперь разницу?
Да. Её трудно уловить и большинство не улавливают. Вот как раз на этом и играют некие тёмные силы… И в религии и в политике и интиме…
И ещё один момент.
Педофилия не может быть описывать любовь.
Филио – это не любовь. Это влечение к чему-либо (не обязательно в половом смысле)

Так что педофилия – влечение к мальчикам. А борьба с ней – новый виток борьбы с мужским гомосексуализмом.

Педофилия вообще-то и нужна, чтобы защитить девочку, как будущую женщину. Именно поэтому на Востоке это норма. И не надо путать насилие, с любовью или даже простым влечением и эротическим интересом к мальчикам.
Не надо мешать в одну кучу педофилию, эфебофилию, корофилию, и партенофилию. А так же любовь, насилие и проституцию.




Автор, ответ №5

>> Так что педофилия – влечение к мальчикам. А борьба с
>> ней – новый виток борьбы с мужским гомосексуализмом.

Вам приятно так думать? Ради бога.

Про педерастию ничего сказать не могу. Я этот термин не употребляю, но у меня есть обыденное понимание его значения. А про педофилию я с вами не соглашусь.

Каждый термин имеет свое историческое развитие. В данном случае термин "педофилия" был расширен и на девочек. И никакой подмены понятий не было. Было расширение понятия.
Наверно излишним будет вам пересказывать историю этого явления. Но для остальных напомню.

Еще буквально сто лет назад под педофилией понимались отношения взрослого мужчины и мальчика. Они осуждались постольку поскольку осуждался гомосексуализм. Считалось, что таким образом мальчик превращается в гомосексуалиста. Отношения взрослых и детей в другом соотношении полов педофилией не считалось и если и преследовалось, то чисто символически и наказание было соответствующее - символическое. Тогда слово педофилия и педерастия были синонимичными. Просто первое - официальное название, а второе - вульгарное.

Все изменилось в XX веке. Эмансипация женщин привела к тому, что отношения взрослых мужчин с девочками стали осуждаться так же строго, как и с мальчиками. Термин педофилия был расширен и на девочек и стал обозначать любовь к детям вообще, а не только к мальчикам.

И никакой подмены понятий я здесь не вижу. А если вам в педоистерии видится только оголтелая истерика гомофобов, то советую вам пошире раскрыть глаза и поменьше доверять виду со своей колокольни. Есть и другие колокольни, с которых другой вид.

Rirk, ответ №6

Видите ли... Такие параметры, как высота колоколен и их местонахождение, влияющие на окружающую панораму, тут ни при чём.
Скажу сразу, то, что вы называете «расширением», это и есть подмена. Потому, что расширение призвано облегчить понимание. А вот искажение смысла в целях дискретизации, совсем другое дело. Неужели это так трудно понять? Я не говорю про то, что говорят сейчас. Я это прекрасно знаю. Я говорю о том, что означают понятия на самом деле.
Неужели вы не знаете, что именно подмена понятий, привела к одурению людей?
Подмена понятий – мощное оружие. Вам напомнить, что случилось с Русью в 9 веке, а ранее по всей Европе?
Только уничтожение фундамента, способно привести к победе. Подмена понятий это один из самых основных компонентов фундамента, на котором строится ложь. И лично я, буду долбить этот самый фундамент, до тех пор, пока за мной придут. А до этого недалёко. Надо мной висит абсурдное обвинение в том, что я не мог сделать в принципе. Да.. я жертва тех же самых подмен… Вот так.

Автор, ответ №7

>> Скажу сразу, то, что вы называете «расширением», это и есть
>> подмена. Потому, что расширение призвано облегчить понимание.
>> А вот искажение смысла в целях дискретизации, совсем другое
>> дело. Неужели это так трудно понять?

Трудно. В чем заключается искажение? Мальчик, что, не ребенок?

Разговор на самом деле всего лишь о логических сущностях.
Вы говорите что не было расширения, а была подмена.
По-вашему, педофилия - это любовь к мальчикам.
По-моему, педофилия - это любовь к детям.

Так вот ответьте, любовь к детям (как понятие) включает в себя любовь к мальчикам (как понятие)? Проще говоря данный вопрос представляет из себя детсадовскую проблему, которую в силах решить 3-х летний ребенок. Мальчик является ребенком (входит в понятие дети) или нет? Можете не отвечать на этот вопрос, ибо если вы ответите отрицательно, я усомнюсь в вашей умственной полноценности...

Rirk, ответ №8

Конечно нет.
Неужели вы считаетие идиотами всёх японцев?
Неужели все были идиотами до 18-го века?
Неужели идиот Януш Корчак?
А ведь он скзал: "Детей нет, есть люди"
А что до того что вы понаписали - это полный бред.
Дети это не бесполые существа.
И подход в любом случае должен быть разным.
А вот основне тезисы, котрые существовали много веков.
1. Мальчик или девочка ребёноком не являются по достижении школьного возраста.
2 влечение к мальчикам должно быть только у мужчин
А влечение к девочкам. только у женщин.
3 Половая связь мужчина-девочка мужчина-женщина может быть только полсе выхода замуж и в зависимости от созревания
4 Половые отношени не должны регулироватся уголовным кодексом.

Если вы меня сейчас обзовёте идиотом, то знайте. что вы обозвали идиотами весь Восток.

Автор, ответ №9

Я не собираюсь вас обзывать идиотом.

Но вы упорно не понимаете, что вы говорите о прошлом, а я о настоящем. Время не стоит на месте.

С чего вы взяли, что если раньше мальчик или девочка ребёнком не считались по достижении школьного возраста, то и сейчас так должно быть?

Но вообще говоря представить себе, что мальчик не является ребенком я могу себе с трудом. Однако такое возможно представить, если допустить, что в данном выражении слова "мальчик" и "ребенок" имеют совсем не те значения, что они имеют сейчас.

Если обратиться к книге Арьеса, то вы узнаете, что такое, казалось бы, простое слово, как "ребенок" претерпевало смысловые изменения.
Ваше утверждение о том, что мальчик может и не являться ребенком можно принять только если понимать слово "ребенок" так, как понимали его тогда, когда школьники не считались детьми.
Об этом написано в данной заметке. Если заменить сегодняшнее слово "ребенок" сегодняшним словом "парень", то выражение "Парень - это не всегда мальчик" будет логичным и по смыслу соответствовать выражению "Ребенок - это не всегда мальчик (или девочка)" в контексте прошлых столетий.

Понимаете о чем я? Вы сами так искуссно подменили понятия, что запутали сами себя. Ваши рассуждения построены на зыбкой почве. Все течет, все изменяется. А вы почему то исходите из того, что на значения слов можно положиться. Будто они не зыблемы и не меняются со временем.

Rirk, ответ №10

Я ничего не подменял и не запутывался.
Я написал лишь о том, что нужно выбить из под ног педоистериков фундамент, на котором строятся все их догмы. А для этого надо добиваться возвращения всех понятий на свои места.
Почему по-вашему нельзя бить врагов их же оружием?
И не изменились со временем понятия. Их искусственно изменяют, чтобы манипулировать сознанием. Это один из методов подчинения людёй своей воле для достижение каких-либо целей. (НЛП называется. Не слышали?)
Но цель одна - власть над людьми. А для этого надо подавлять все очаги сопротивления. Душить в зародыше инакомыслие.
Сейчас в западной цивилизации идёт процесс становления и развития матриархата. И начинает бурлить даже Восток. Но он ещё стойко сопротивляется.
Вам нужны примеры? Пожалуйста.

Япония
45-ый Капитуляция
Последующие годы - восстановление и развитие.
Рост экономики.
В это же время Япония попадает под мощное американское влияние.
Идёт попытка внедрить пуританскую мораль и христианство. То бишь банальное миссионерство.

Япония - 70-ые. Попытка запретить порнографию, и ввести драконовские законы относительно, так называемой, «ранней сексуальности».
Через несколько лет этот закон был отменён.

Япония 2010. Отклонена попытка ввести закон о запрете «детской порнографии»

2011 – попытка протолкнуть закон об «ограничении хентая» Помешала стихия. Рассмотрение отложено на неопределённый срок.

Причина одна. В Японии свой мощный фундамент традиций.

В Европе и России этот фундамент был выбит насильственным распространением христианства. Благодаря кровавыми репрессиями продажных властителей, был разрушен фундамент – традиции.
Но всё бы ничего, если бы из-за нескончаемого потока войн не ослаб патриархат.

А то что, мы имеем сейчас, это последствия феминисткой революции, начавшейся в Америке в 18 веке и захлестнувшей Европу. Вспомните движение «Синие Чулки» и тому подобное.

Так что надо не «плыть по течению», а возвращать всё на место.
А для этого надо обуздать феминисток. Сложная задача – согласен.



Автор, ответ №11

Вы представляете все в выгодном для вас свете.
Дескать в Японии естественное развитие, а в Европе противоестественное, злоумышленное. А может все наоборот?

Я же считаю, что везде развитие идет своим чередом и обусловлено естественными причинами. И никаких конспирологических замыслов на таком временном промежутке, который вы нарисовали ("в Европе и России этот фундамент был выбит насильственным распространением христианства" - христианство в России уже более 1000 лет, в Европе наверное более 1500 лет), быть не может.

А уж если говорить про слова, язык, то вы говорите полнейшую чушь. Никакими репрессиями нельзя насильно изменить язык, значения слов, тем более бытовых слов, которые знает и стар и млад, и которые употребляются постоянно, ежедневно. Они меняются естественным образом с развитием культуры, морали и многого другого.

Rirk, ответ №12

Развития никакого нет. Тормоз и регресс.

Естественными причинами ничто не изменяется. Сильный доминирует над слабым, подавляет его и навязывает свою точку зрения. Если вы считаете. что это естественный ход событий, то глубоко ошибаетесь.

Что касается России и Европы. Да, внедрение чуждой религии через кровь и подмену понятий, уничтожило традиции многих народов. Уничтожило фундамент, а значити способность к сопротивлению внешнего влияния.

Нельзя говорите язык изменить? Да в России он буквально за 10 лет стал дерьмом.

Смысл слов нельзя изменить? Ещё как можно!

Смотрите сами
Педераст - любовник мальчика
раз он любовник - значит есть секс
Если есть секс то как можно это делать с мальчиком?
А вот в п...
Раз делают это мальчику. значит он мальчик-задница
Слово трансформируется в Педик
Тот кто это делает искажается до пидор
Потом значени сливают и получается одно понтие
Пидорас (искажённое)
Оно означет уже пассивного партнёра. А действие подразумевающееся под этим - педарастеей.
Активный партнёр не при чём. Пидарастея это уже только действие пассивного участинка. Так Активный старший, превратился в пассивного... Но уже гомосексуалиста. То есть человека совершенолетнего, котрого имеет тоже совершенолетний.

Ещё пример? Пожалуйста.

Есть такой праздник масленица. Народный любимый языческий праздник.
Пришли миссионеры и говорят, ваших богов нет, есть наш бог.
А масленица? О да... А праздник есть, он никуда не делся. Но только этот праздник....
И началось.
Приписали к праздникам языческим, христианских святых. у которых даже имена созвучны с языческими божествами оказались. Божества превратились в святых.

Вот подмена понятий в действии.

Вам мало? Ещё примеры?
Хорошо. вот искажения иностранных слов, пришедших в Руссий язык
Контроль (Control) Его значение в русском языке принимает значение следить.. отслеживать... на самом деле это - управлять. Если в совесткие времена ещё говорили я владею ситуацией. то сейчас тупо- я контролирую ситуацию

Слово гипер - вообще-то носит значение над.. то есть выше чего-то по по какому-то параметру. Или резкое изменение. Гиперактивность, гиперсексуальность, и так дале.. Гипрепространство - это некое место способное переместить обьект с огромной скоростью.

Но вот гипермаркет - я никак не пойму, к чему его прицепить. Вот и искажение

Тоже самое с частицей супер, котрая не должна применятся без существительного.

Видите как дерьмо вырастаеит на пустом месте? Достатосно только исказить смысл слова. А делается это очень просто.
Генсек ляпнул дОговор и понеслась.
Хрущов ляпнул Карибы - и понеслась. На картах до сих пор пишут
Кто-то ляпнул когда-то Афины и до сих пор так.

Ещё пример подмены понятий и искажения смысла?
Да вот анекдот есть.
Приходит муж домой. а его жена встречает
- Опять с друзьями пил?
- да нет. я с работы
- Но моя мама сказала, что видела тебя
- Может она не меня видела? Может обозналась?
- Что? Значит моя мать врёт? Значит моя мать брешит? Значит моя мать собака? Мама! Он тебя сукой обозвал!


А вы говорите - естественный.

qwerty, ответ №16

Rick, дорогой, пойми простую вещь:

Определение НЕ может быть правильным или неправильным. Определение может лишь быть целесообразным или нецелесообразным.
(цитата из учебника математики)

1) Большинство людей, говоря "педофилия" имеют в виду сексуальное влечение к детям. Почему бы тебе не говорить на языке большинства?

2) Приставка "педо" в современном мире повсеместно используется в значении "дети": педиатр, педагог.

Тимофей, ответ №13

Господа, вряд ли стоит столько внимания уделять филологическим расссуждениям.
Если уж разговаривать на языке анекдотов:
.
-Абрам!Там еверйский погром, бежим!
-А мне чего бежать, я по по паспорту русский.
-Так ведь бьют не по паспорту, а по морде!
.
Смещение понятий - самый обыкновенный процесс в любом языке.
Взять тот же погост, который вовсе не чьими-то злыми стараниями из постоялого двора превратился в кладбище.
.
А в плане педоистерии - подмена и смещение понятий - всего лишь приемы компасирования мозгов. Вполне обычные в любой "народной" дискуссии или пропаганде.
Но отнюдь не причина, не главное содержание педоистерии, не главная движущая сила.
.
Очень большой процент мужиков не раздумывая вьедет Вам "по мордасам", ежели Вы, даже филологически очень грамотно, объясните, что хотите завести любовно-сексуальные отношения с его 12-летним сыном.

АлексСпорт, ответ №14

Во-первых полностью соглашусь с Qwerty - его аргумента вполне достаточно.
Однако я хочу сказать еще и про фразу Risk "подмена понятий". Вы употребляете это выражение совершенно неверно. Подмена понятий - это когда в начале разговора под словом подразумевалось одно, а в конце другое. Это используется например в юморе:
- Говорят, что материя бесконечна, но кому-то всегда не хватает на штаны.
В начале "материя" - философское понятие, в конце - текстильное.

Однако, когда речь заходит о педофилии все с самого начала подразумевают влечение к детям вообще, а не только мальчикам, поэтому никакой подмены понятия не происходит. Другой вопрос, что с самого начала собеседники говорят о разных понятиях - но это тоже не подмена понятий, это недопонимание.

Автор, ответ №15

>> Сильный доминирует над слабым, подавляет его и навязывает
>> свою точку зрения. Если вы считаете. что это естественный ход
>> событий, то глубоко ошибаетесь.

Вот это новость! А что же по вашему естественно? Наоборот что ли? =))))

>> Смещение понятий - самый обыкновенный процесс в любом
>> языке. Взять тот же погост, который вовсе не чьими-то злыми
>> стараниями из постоялого двора превратился в кладбище.

Абсолютно с вами согласен. Только вот Risk-у этого не втолковать. Он везде видит злую волю ZOG.

Страницы: « < 1 2 3 4 5 6 ... > »

Ваш ответ на комментарий

Имя
Код подтверждения
  только кириллица

[ при использовании материалов сайта, убедительная просьба, ставить прямую ссылку ] Pedoisteria.ru © 2009-17