Главная Вниз
ПЕДОФИЛИЯ в современном обществе

Комментарии:

Законотворчество

Духовные склепы

Кирилл ("старый"), комментарий №3

Кстати, если Автор пожелает, к обсуждению "борьбы с педофилами" в контексте современного общества теперь можно присовокупить обсуждение "борьбы с зоофилами" в нем же (в свете недавней директивы Еврокомиссии, приказывающей всем 28 государствам-членам ввести у себя уголовную отвественность за "развратные действия с животными", что является, я бы сказал, "постиндустриальной инкарнацией" старого доброго "скотоложства"). Просто мысль)) В скотоложстве ничего не понимаю))) В Швейцарии (которая в Евросоюз не входит) статью за скотоложство уже ввели с 2008г.:) Правда, та статья не за скотоложство как таковое, а за "унижение животного достоинства" (так и называется, по аналогии с "унижением человеческого достоинства"), в которое тамошние полиция и суды включают и "сексуальные действия" с оными.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

На мой взгляд отдельная статья не нужна. Вполне достаточно статьи за издевательства над животными. А вот за издевательства (тяжкие телесные) над животными надо просто ужесточить наказание. В самой статье можно конкретизировать, что является издевательством, включив туда и сексуальное насилие.
Тут на самом деле вопрос вот в чем. Какую цель преследует борьба со скотоложеством: борьба за половую мораль человека или забота о животных? По всей видимости последнее всех интересует меньше всего. Даже борьба с издевательствами над животными прежде всего ставит своей целью профилактику человеческого насилия и развитие гуманизма в обществе.

Отдельная статья за скотоложество совершенно прозрачно декларирует цель полового воспитания человека. На мой взгляд это не очень правильно, хотя и честно. На мой взгляд оценивать скотоложество, как издевательство над животными более целесообразно (это более доходчиво в воспитательном смысле), чем просто "позорное половое поведение роняющее человеческое достоинство".
Хотя я думаю зоофилов никаким воспитанием не проймешь. Это же овцеёбы, безграмотные полуобезьяны. Так что им будет по фигу по какой статье их привлекут. А привлекать их надо, ибо нехуй...

Кирилл ("старый"), ответ №2

Насчет безграмотных не могу с Вами согласиться, поскольку сексуальные предпочтения (или расстройства, если кому-то угодно) вряд ли коррелируют с каким-либо "образованием" (и даже "воспитанием", хотя "воспитание" - это отдельная бесконечная тема:). Насчет того, что "разврат с животными" - это обязательно (или даже в большинстве случаев) насилие или мотивировано желанием причинить насилие, тоже не могу согласиться (никаких данных, подтверждающих это, нет, а я, например, видел видео, на котором кобелек занимался сексом с тетенькой с большим энтузиазмом того кобелька). Статьи за жестокое обращение с животными, причинение вреда (доказанного, естественно), телесных повреждений животным без необходимости давно есть, насколько мне известно, во всех европейских странах (в том числе в РФ). Я о том, что, учитывая, по-видимому, неспособность решить реальные проблемы, появляются всё новые "общеевропейские", я бы даже сказал, "общечеловеческие" "страшные проблемы" ("Зоофилы наступают!"), требующие "решительных, скоординированных мер" "всем миром", а на роль столь либимых во все времена "извращенцев" одних лишь "педофилов" уже, видимо, не хватает, и находятся новые, не способные дать отпор и в то же время, вероятно, вызывающие садистическое удовольствие у многих, "отщепенцы". Но это только мое мнение, основанное на том, что в 20-м веке в тех (насколько мне известно, относительно немногих) странах, где статьи за "секс с животными" были, их отменили, а в 21-м вводят вновь, теперь уже под лозунгом "борьбы за животное достоинство", которое, видимо, стало превыше человеческого (за "извращенцами" его, впрочем, никто никогда и не признавал, только список "извращенцев" теперь поменялся). Особенно учитывая "издержки" для человеческого (да и животного, если таковое существует) достоинства уголовных разбирательств по таким делам, в том числе по тем, где "кто-то где-то просто ошибся". Но это, опять-таки, только мое, очень скромное, скромное мнение:) У евробюрократии мнения, судя по всему, совсем иные.

Кирилл ("старый"), ответ №3

А идея "полового воспитания" (или "борьбы за половую мораль") путем уголовных кар - замечательная идея, да:) (имеющая тысячелетнюю историю, только, насколько можно судить, без особого успеха). Зоофилы утверждают (у них даже свои организации есть, но, видимо, не имеющие рычагов влияния на политиков), что их сексуальные действия с животными (или в присутствии животных, что тоже, как известно, квалифицируется как "развратные действия") мотивированы любовью. А "защитники прав животных" (особенно защитницы, гы:) утверждают, что "даже если животное совершенно здорово, не испытывает физических страданий, его хорошо кормят и т.д., оно выглядит счастливым, но в душе оно всё равно мучается, потому что подвергается злоупотреблению"))))

Автор, ответ №4

Я честно говоря, всегда представлял себе зоофилию, как заместительный акт неполноценных мужчин, которые не могут найти себе бабу. Удивлен, что есть целые организации овцеёбов...
Все таки какое убогое человеческое существо. Почему нельзя любить детей и животных без тыкания в них хуем? Я этого никогда не пойму...

Кирилл ("старый"), ответ №5

Да заместительные акты тоже бывают:) (особенно у подростков и умственно неполноценных, судя по когда-то читанному мной отчету о применении вышеупомянутой статьи швейцарского УК, на немецком). Любить можно и не тыкая хуем, как можно и женщину любить не тыкая хуем (есть и более приятные для многих способы, особенно для женщин и детей, про животных не скажу))))

Кирилл ("старый"), ответ №6

Кстати, сейчас вспомнил, что когда-то давно сделал своей кошке (царство ей небесное) оргазм, не тыкая хуем, а тыкая предварительно продезинфицированным спиртом колпачком от шариковой ручки, гы))) Но сделал только один раз, потому что испугался, что пристрастится еще)) Сделал от жалости к страдавшей от отсутствия секса кошке, которую никогда не выпускали на улицу, и от любопыства, поэтому не знаю, квалифицируются ли те действия как "развратные")))))

Нимагу 0_о )))))

Кирилл ("старый"), ответ №7

А квалифицируются ли они как "унижение кошачьего достоинства")))))))))))

Автор, ответ №8

Однозначно квалифицируются. То что ты до сих пор не на нарах не твоя заслуга, а чья то недоработка. Кстати, все сказанное тобою будет использовано против тебя.

Кирилл ("старый"), ответ №9

0_о Еврокомиссаров на меня нету

Kpocc, ответ №10

Автор: "Почему нельзя любить детей и животных без тыкания в них хуем? Я этого никогда не пойму..."
Дети, животные... А как же мир взрослых ? Почему нельзя любить взрослую бабу без тыкания в неё хуем ? Стыд-и-срам-Содом-и-Гомора, как же ж в живого человека ! и хуем тыкать ?!!!111

Педофилия

Ювенилизация

Автор, комментарий №1

Кстати, заметьте, людей больше волнуют и притягивают не только человеческие детеныши, но и любые другие. Котята, щенки, тигрята и тем более детеныши человекообразных обезьян, которые так на нас похожи, вызывают у нас умиление и радость, к ним хочется прикоснуться, поиграть. Одним словом пообщаться. На мой взгляд это указывает на то, что все детеныши нам ближе, или, другими словами, мы ближе к ним.

Перейти к последнему ответу..

АлексСпорт, ответ №1

С Марковым спорить не буду, однако его утверждения мало вяжутся с вашими. Одно из другого не вытекает. Вообще факт "умиления" детенышами мной замечен давно. Однако ответить почему и зачем сложно. Если внутри вида это можно объяснить ограждением детей от агрессии взрослых, то межвидовое умиление этим не объяснить.

Автор, ответ №2

>> внутри вида это можно объяснить ограждением детей от агрессии взрослых
Не понял. Поясните...

Что значит "мало вяжутся"? Они как минимум друг другу не противоречат. Я привожу факт, который вписывается в его гипотезу. Причины описанного мною явления могут быть совсем иными. Но СОВСЕМ иными они могут быть только, если гипотеза изложенная Марковым неверна в корне.
Потому что самая очевидная причина предпочтения нами детенышей состоит в том, что они безопасны для нас (безобидны). Одно это, как минимум, пересекается с той гипотезой, что человеческая эволюция шла по пути снижения внутригрупповой агрессии. Т.е. люди предпочитали более миролюбивых товарищей. А если бы это было не так, то нам бы были одинаково симпатичны (или скорее одинаково не симпатичны) и кошки и их котята. Как например собакам, и многим другим животным, которые одинаково агрессивно относятся и к взрослым и к детенышам не только других видов, но и своего тоже (если конечно это не собственные дети).

Олег Алексеевич , ответ №3

Ссылка на одомашнивание лисиц хороша, но излишня-если вспомнить всю человеческую историю приручения бывших когда то дикими животных: что стало с дикой лошадью, а с диким кабаном, я уж не вспоминаю про волков-шакалов...
А насчет того, идет отбор в человеческом обществе или нет...- если нас тоже кто-то или что-то приручает - делайте выводы сами.

Автор, ответ №4

Хочу отказаться от своих слов в части "и многим другим животным, которые одинаково агрессивно относятся и к взрослым и к детенышам не только других видов, но и своего тоже".
Оказывается нам многое не известно об эмпатии в животном мире. В интернете можно найти несколько историй (именно с фото и видео подтверждением) о межвидовой эмпатии кошачих (львы и гепарды) к детенышам обезьян, чьих матерей они убили. При чем речь идет не просто об игре в "кошки мышки". В истории с львицей, она защитила детеныша бабуина от льва.
http://www.hitobito.ru/275-lvica-ubiyca-spasla-detenysha-babuina-fotoreportazh.html
http://www.youtube.com/watch?v=FP-d7LgnE6w
А вообще на эту тему есть хорошая книжка, которую я сейчас читаю:
Франс де Вааль "Истоки морали. В поисках человеческого у приматов"

Законотворчество

Духовные склепы

Максим, избранный комментарий №4

Я Максим, мне 12 лет.
Хочу рассказать вам то, о чем здесь я не нашел ничего. Все рассказы про страшного дяденьку - педофила, это миф. Есть конечно уроды в мире, но я вам расскажу про одного конкретного человека, а вы уж делйте свои умные выводы.
До 9 лет я жил с матерью-алкоголичкой, которая таскала домой всех бомжей которых находила на улице и сама выглядела как бомжиха. В 9 лет моя жизнь изменилась только благодаря случайной встрече на реке.

Я был с друзьями. Так как велосипеда у меня не было, мне давали некоторые из друзей покататься. Вот какраз во-время таких покатушек я познакомился с одним мужиком. Он мне сперва не понравился, потому, что сидел рядом со своим костром и пялился на меня, от чего я чувствовал себя как-то неуютно.

Потом с ребятами мы искупались в реке день был не очень солнечный, а река холодная. Вообщем замерзли мы быстро, и один из пацанов сказал что пойдем к костру. Тоесть к этому мужику напроситься на погреться.

Он не отказал нам. Пока грелись и сушились, разговаривали с ним, он оказался невероятно умным человеком. Знал вообще всё. Вообщем погрелись, просушились и разбежались по домам.

Через неделю где-то, я был на улице, мама привела очередных бомжей, они были пьяными и я решил потихому уйти на улицу, чтобы под горячую руку не попасться. Вообще не очень люблю такие мероприятия. Вот тогда я и встретил его второй раз. Ну вообщем подробности опущу, так-как они не суть важное. Я очень хорошо подружился с ним и ночевал в тот день у него, а не на улице и не в подвале. Кстати ничего не было того, о чем многие из вас подумали, и не было вообще никогда. Так что если вас интересует только "это", то можете дальше и не читать.

Он пообещал что разгонит бомжатник. Так и сделал на следующий день, разогнал, затем уговорил мою мать пройти курс лечения, сам его проплатил, а на все время лечения 6 месяцев, я был у него дома. Он одел меня с ног до головы. Пока были каникулы ездили на дачу к нему, в бане парились. Вообщем я его полюбил так, как будто он мой родной отец.
Когда началась школа, он мне помогал подтянуть гайки по всем предметам. С ним я начал читать книги. Книги детские, приключения Незнайки, Николая Носова, ну вообщем не про это.

Сейчас я уже 12 летний подросток. Учусь на отлично. Мама бросила пить, прогнала всех бомжей, устроилась на работу, делает ремонты.

Самое главное произошло прошлым летом 2013г. Я нашел у него в начале лета в компьютере очень много фотографий голых пацанов разного возраста, там было и видео. Но меня он ни разу ни трогал. Вообщем я тогда все лето таскал короткие шорты без трусов, щедро демонстрируя что у меня между ног. Что ему на эти фотки пялится, когда рядом есть живой я?

А один раз у меня с ним состоялся разговор, где я сказал, что видел фотки и потому себя так веду. Вы бы видели каким несчастным он выглядел в тот момент, на него без слез было тяжело смотреть. Я даже разревелся. Мне так его стало жалко. Он потемнел на глазах прямо.

Как я понял, что он меня любил настолько сильно с первого дня нашего знакомства, что не хотел мне причинить никакой боли. В этом году ездили на море, там и отпраздновали мои 12 лет. Я первый раз в жизни увидел море. Для меня это самый святой человек. И скажу по секрету, если бы мы с ним даже занимались сексом, то я его любил бы так же сильно. Хоть мне девочки нравятся в сексуальном плане.

Вы. Взрослые. Это моя личная жизнь. В конституции есть неприкосновенность личной жизни. Есть свободы. Детство это беззащитное ярмо, в котором вы решили быть господами? Я тоже хочу иметь возможность реализовать свои сексуальные чувства, и не вам заглядывать под одеяло.

Мое предложение - перестаньте заниматься травлей таких людей!
Я скоро вырасту. Я вырасту и наведу порядок. Меня поддержат. Не сомневайтесь. У меня есть свое движение в защиту таких людей. Есть много пацанов из моего круга общения, которые хотят такого человека в своей жизни. Не отца, а именно такого как мой самый лучший на свете друг.

И не ваше право судить.

Не суди и судим не будешь, ибо каким судом судишь, таким и тебя судить будут. - Библия.

Кто примет одно такое дитё во Имя Моё, тот Меня принимает - Сказал Христос в Нагорней проповеди, поставив перед собой маленького мальчика.

Вы не боги. Вы амбициозные, озабоченные, голодные до крови, а потому жалкие и ущербные люди.

П. С.: Обратите внимание на то, как 6 классник написал это обращение, может вы поймете наконец, если бы я воспитывался в том бомжатнике, в котором прошли лучшие годы моего детства, то наврятли смог бы 2 слова связать.
П. П. С.: А потом сравните с тем уровнем, на котором пишет большинство моих сверсников. Это, так называемое, побочное явление от общения с теми, кого вы, умные дядьки, называете педофилами.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

На самом деле взрослым очень трудно поверить в то, что это пишет 12-тилетний парень. Да, хорошо написано и здорово, если все так, как написано. Но есть одно НО. Не выдумка ли это взрослого педофила? Для меня вопрос открытый.
Хотя был у меня один случай на педофильском форуме. Там тоже было сообщение некой 12-тилетней девочки, такое складное и вдумчивое, что поверить, что это написала она было сложно. Я усомнился в этом и ее знакомый педофил взялся доказать мне обратное. Мы, вроде, переписывались с ней какое-то время. Я сейчас, честно, запамятовал подробности. Но я припоминаю, что тогда я для себя убедился в том, что это действительно написала она. Но с другой стороны я убедился в том, что она совсем не такая умная, как можно подумать из ее письма. В обычной переписке она не проявила такой складности и вдумчивости, хотя по прежнему писала не плохо.
Короче, вывод мой таков. Все это конечно мог написать 12-тилетний ребенок. Но не сразу, не из головы. А только постепенно, возможно даже показывая кому-то и корректируя текст. Но даже в этом случае речь идет не о заурядном подростке (который такого никогда не напишет), а о развитом, способном ребенке.
Единственное впечатление, которое осталось у меня от переписки с той девочкой, стало убеждение, что мы сильно детей недооцениваем. Все остальные впечатления от нее померкли и забылись. Я уже ничего про нее и не помню.

P.S. О том, " о чем здесь я не нашел ничего". Да, статей об этом у нас нет. Но тема эта поднимается с завидной регулярностью. Собственно я сам не однократно вопрошал, почему педофилы не могут любить детей без тыкания в них хуем (http://pedoisteria.ru/post.php?post=55&page=1#comm3295). В ответ получил только отшучивание. Хотя вопрос, конечно, риторический. И так понятно, почему. А ведь многие педофилы именно так и поступают. Они становятся прекрасными педагогами, тренерами, наставниками. А свое влечение держат при себе.

Владимир, комментарий №65

2-го августа сего года, отметив с приятелями День ВДВ, разошлись по своим дворам. Домой идти не еще хотелось, и я присел в своем дворе в беседке. На тельняшку сбежалась детвора. Я им стал загадывать детские загадки, за правильный ответ обещал мороженое, но мои загадки, видимо, были слишком сложны. Посидел так минут тридцать и пошел домой. Примерно через час ко мне стали долбиться две женщины - мамаши ребятишек, утверждая, что я пытался растлить их детей. Удалось отмазаться кое-как. Это что такое? Это ли не педоистерия? Мамаши вывели меня во двор и во всеуслышание провозгласили своим детям: "Этот дядя плохой, ни в коем случае больше к нему не подходите!" Мне-то, извиняюсь за выражение, по хрен, но что за жизнь пошла? Этим мамам, кстати, лет на 8-10 меньше, чем мне. Сам я 73-го года. Показательно...

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Вы им просто не понравились (ВДВ, тельняжка, пьяный). А у нас сейчас модно всех, кто тебе не нравится, записывать в педофилы. Тренд такой.

how_to, комментарий №60

Не возражаете, если поставлю ссылку на ваш сайт в своем блоге? То есть тут: http://lj.rossia.org/users/how_to/ (заблокировано для России)

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Не возражаю.

Сергей Кузнецов, ответ №2

Это поведение, влечение, явление всегда было, есть, будет независимо от того, кто сейчас у власти - маразматик или преемник Сталина.
"Удачи" в борьбе за "здоровое" общество, хотя назвать эту территорию обществом грешно.
kuziaart
www.kuziaart.ru
skype - kuziaart

Лия, ответ №3

Да уж, и после такого вы говорите, что сайт не предназначен для защиты педофилов? мда, слов нет.

Кирилл ("старый"), комментарий №2

У меня о детстве мало приятных воспоминаний, потому что столько всего хотелось, а ничего не разрешают (или "денег нет"):) Детство - период беспомощности, полной зависимости от взрослых. Никогда не понимал (сердцем), что такое "счастливое детство" (хотя умом понимаю, конечно, что имеется в виду, но это не про меня). Вот подростковый возраст - совсем другое дело (когда просто не спрашиваешь, а делаешь, что хочешь и можешь:-) Подростковый возраст у меня лично никогда не закончится))) Книги читал аж с дошкольного возраста (всё больше научно-популярные). С ужасом думаю о сегодняшних подростках, которых насильно "сделали детьми". Был бы я подростком ("по паспорту") сейчас - боюсь, до взрослого возраста не дожил бы. Если у меня взрослого ("по паспорту"), по здравом размышлении, поводов для оптимизма нет (хотя душа в это не верит, а надеется), то сегодняшним подросткам я тем более не завидую... Хотя, может, зря:-) Это всё личное)))

Интересная статья:
http://lj.rossia.org/users/leshsh/8275.html

Перейти к последнему ответу..

funt-liha, комментарий №1

http://youtu.be/NNz45lL8_-Q Мне кажется это в тему будет ))) Как-раз педоистерия США глазами их юмориста.

Перейти к последнему ответу..

Илья, комментарий №7

Заебатые анекдоты!!! Мне, как педофилу очень смешно!!!

Перейти к последнему ответу..

Макс, ответ №1

Ты мудак, Илья. Знал бы я тебя лично, такого говна уже на свете не было. Педофил он. Ты бы у меня говноедом стал. Я бы тебя заставил самого себя трахнуть и у самого себя отсосать. Козел тупорылый. Ублюдок.

Ульянов, ответ №2

Макс. Из твоего комментария так и лезет во все щели интеллект. Бкз мата и нормального языка нельзя? Или словарный запаз не позволяет выражать свои мысли? Водка и мат - лушие друзья России?

Автор, ответ №3

То есть самое плохое в этом комменте - это мат, по вашему? Или нет, не так... По вашему именно наличие мата свидетельствует об интеллекте Макса? А по-моему не столько мат, сколько само содержание, смысл послания (точнее его бессмысленность) говорят о тупости автора. Зачем он вообще это написал? Хоть с матом, хоть без мата...

Ульянов, ответ №4

Сам ответ по себе не несет никакого смысла, а мат делает его более ущербным. Наличие мата не свидетельствует о наличии или отсутствии интеллекта, но как показывает опыт мой и других людей, частота использования мата говорит об интеллекте, так же как и количество используемых слов. Слишком маленький лексический запас в данном случае, как у Эллочки-людоедочки.

Саня, ответ №5

Я считаю что вы обсуждая макса за его мат совсем по сходили с ума!разве не нужно просо по благодорить человека за то что он высказался неготивно о педафиле!или вы сами педафилы?короче скажу прямо общество в жопе раз обсуждает человека за мат а не хвалит его за доброе дело!

18-летний пдфл, ответ №6

Он пустослов, именно за это ругают

Страницы: « < 1 2 3 4 5 6 7 ... > »

Ваш ответ на комментарий

Имя
Код подтверждения
  только кириллица

[ при использовании материалов сайта, убедительная просьба, ставить прямую ссылку ] Pedoisteria.ru © 2009-15