Главная Вниз
ПЕДОФИЛИЯ в современном обществе

Комментарии:

Педофилия

"Закон возрастов"

Рома , комментарий №15

МНЕ НИ НРАВИТСЯ СЛОВО " ПЕДОФИЛ"
ЭТО НИ ХОРОШЕЕ СЛОВО. ОНО ГОДИТСЯ ЛИШЬ ДЛЯ ТЕХ КТО ИХ ТАК НАЗЫВАЕТ. И НЕ ПОНИМАЕТ. А РАЗ НЕ ПОНИМАЮТ, ЗНАЧИТ И НЕ ОСОБО ВНИКАЮТ.
МЫ~ОГРОМНЫЙ МИР. И КАКИМ БЫ СЛОВОМ ТЫ НЕ ОБОЗНАЧАЛ ЦЕЛУЮ ПЛАНЕТУ, ОНО НИ КОГДА НИ ВЫРАЗИТ ВСЮ СУТЬ МОЩЬ, ТАЙНЫ И ГЛУБИНУ.
НАС Я БЫ СРАВНИЛ ЕЩЕ С ~ ОСТРОВАМИ. МАЛЕНЬКИЕ, ОДИНОКИЕ ОСТРОВА, РАСКИНУТЫЕ ПО ВСЕМУ ОКЕАНУ, ПОД НАЗВАНИЕМ " ЧЕЛОВЕЧЕСТВО"
МЫ СОЗДАННЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ МАЛЕНЬКИХ ДЕВОЧЕК, А ОНИ~ ДЛЯ НАС. ЭТО НЕ РАЗРУШИТЬ. НИ КАК. МЫ ТЯНЕМСЯ ДРУГ ДРУГУ, СЛОВНО ЦВЕТЫ К СОЛНЦУ, И НАОБОРОТ
ХОТИТЕ ЧТОБЫ НАС НЕ БЫЛО? ДАРИТЕ ИМ ТЕПЛО. ПОТОМУ ЧТО ИМ ХОЛОДНО. И СРЕДИ НИХ СТОЛЬКО ОДИНОКИХ.
А МЫ СОХРАНЯЕМ БАЛАНС. И ВЫ ХОТИТЕ БАЛАНС РАЗРУШИТЬ

Я В КОНТАКТЕ
m.vk.com/id26257347

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Чувак, клавиатуру почини или проще купи новую.

РОМА, ответ №2

ПИШУ С ТЕЛЕФОНА. ИЗВИНИ АДМИН ЗА ТАКОЙ ТЕКСТ. МЕЛКИЕ БУКВЫ ТРУДНО НАЖИМАТЬ И ДОЛГО. И ЕЩЕ Я ПЛОХО ВИЖУ

Егор, ответ №3

А мне не нравится когда меняют смысл термина и под изменившемся смыслом начинают борьбу с сутью первоначального смысла.
Если проще: то слово "педофил" дословно переводится как "детолюбие", чем оно и было изначально… а вот после того как этому слову придали (в массовом сознании) ярко выраженный негативный оттенок, то стали использовать его для замаскированной под борьбу "с насилием над детьми", борьбы со смыслом, то есть настоящим "детолюбием".
Так что рекомендую определиться с тем, что тебе не нравится: слово "педофил"; смысл, который оно означает; или искаженное значение, которое используют для манипуляций и подавления случаев проявления добрых, искренних намерений.

Егор, комментарий №39

Статья ненаучная, что понятно, откуда взяться научным данным в современном мире тотального запрета, на всё что связано с детской сексуальностью. Но речь не об этом, если придерживаться логики, на которой основана статья, то почему сублимируется только сексуальная энергия? Кроме секса есть ещё голод, жажда (о которых упоминалось в комментариях, но в другом ключе), боль, страх, всё это можно сублимировать в воспитательных целях, более того были времена когда всё это (и многое другое) активно сублимировалось! Но были ли те времена лучшими, чем сейчас, и был ли результат воспитания выше современного? Увы, парадокс в том, что сегодня, когда уже никого не принуждают голодом, жаждой, не истязают плетьми "чтоб лучше работалось" цивилизация не рухнула, и человечество не вымерло, а наоборот всё только развивается и становится благополучнее. В общем, говорить можно много, собственно вопрос: а разве не может быть так, что, устанавливая правила "сублимации сексуальной энергии", мы тем самым не способствуем развитию мотивируя на обучение и развитие (как нам часто кажется), а наоборот отвлекаем внимание на "сексуальный голод", тем самым ставя барьер для детей, мешающий достичь ещё больших результатов?

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Вы видимо слабо себе представляете, что такое сублимация, если говорите о том, что можно сублимировать голод, жажду, боль, страх.

>> устанавливая правила "сублимации сексуальной энергии", мы тем
>> самым не способствуем развитию мотивируя на обучение и
>> развитие (как нам часто кажется), а наоборот отвлекаем внимание
>> на "сексуальный голод"

В результате сублимации сексуального голода не возникает. Видимо, чтобы это понять, это надо почувствовать на себе.

Автор, ответ №2

Я только сейчас понял вашу логическую ошибку, которая впрочем свойственна очень многим. Говоря о сексе или о пище вы не принимаете во внимание то, что процесс удовлетворения естественного желания имеет два аспекта - чисто физиологический и психологический. Другими словами, надо разделять жизненную необходимость того или иного процесса (дыхания, питания, секса) и удовольствие от этого процесса.
Разумеется, нельзя обойтись без той стороны процесса, которая обеспечивает жизнедеятельность. Если не есть, то умрешь. Но совершенно не обязательно увязывать этот процесс с удовольствием. Можно есть простую пищу, не обязательно вкусную, но питательную и полезную. Некоторые вообще питаются через катетер, тут уж ни про какое удовольствие и речи быть не может. То же самое с сексом. Маструбация вполне может обеспечить тот необходимый уровень физиологических процессов, которые позволят сохранять здоровье.

А если говорить о сублимации, то тут надо понимать, что сублимировать можно лишь то влечение, которое хранит в себе потенциальную энергию. Процесс поиска полового партнера требует от человека не мало сил, времени, и что САМОЕ главное, умственных усилий. Человек природой подготовлен к этому процессу. Все необходимые качества для достижения этой цели накапливаются в мозгу в процессе взросления. Вот эти то ресурсы и можно сублимировать. Т.е. научиться тратить их на что-то другое. Все это не имеет никакого отношения ни к голоду, ни к жажде, ни тем более к другим вещам, которые вы предлагали сублимировать.

АлексСпорт, ответ №3

Если ставить сексуальные потребности в один ряд с физиологическими (голод, жажда), то это рождает массы несостыковок. Например, для поиска пищи требуется не меньше мысленных и физических усилий, чем на поиск партнера. Здесь, на мой взгляд все намного сложнее - понятие сублимации имеет психологические корни, энергия, о которой идет речь тоже имеет психологическую природу. Т.е. это не энергия в класическом ее понимании (энергия АТФ, энергия мышечного сокращения и т.п.) - это некая психологическая энергия, по сути это ЖЕЛАНИЕ что то делать. Поэтому аргументируя невозможность сублимировать голод небходимо обращаться к психологии, а не к физиологии.

Автор, ответ №4

>> для поиска пищи требуется не меньше мысленных
>> и физических усилий, чем на поиск партнера
Не забывайте про "когда-то давно". В процессе эволюции человек потерял такую необходимость. Еще со времен общинного строя человек, полезный в чем-то другом мог не иметь навыков добычи пропитания - его кормила община. Кстати говоря, женщины одни из первых избавились от необходимости добывать себе пищу.

>> это некая психологическая энергия, по сути это
>> ЖЕЛАНИЕ что то делать
Безусловно, буквально понимать эту энергию не стоит. Но все-таки это не столько желание, сколько способность, некоторая физиологическая готовность что-то делать. И как раз-таки при наличии способности может возникнуть желание. Но если желание уже возникло в определенном направлении, то его уже нельзя сублимировать. Сублимировать нужно именно эту самую энергию (т.е. способности, приготовленные для половых нужд), создавая желание уже в другом направлении. Ведь не зря самая простая (от этого первая) сублимация всегда вертится вокруг половой темы: всякие стихи, песни, картины. Спорт, по сути тоже сублимация и тоже тесно связан с сексом. Хотя другая сторона спорта - соперничество, сублимирует другую сторону нашей первобытной сущности. Все искусство начинало свой путь с изображения голой натуры ("венеры"). И всякий молодой художник проходит этот путь. Лишь с эволюцией культуры появились более сложные пути сублимации (наука).

Но я думаю, что сублимация способностей к поиску пищи была сублимирована давным давно и записана в генах. И сегодня это качество присуще всей человеческой популяции и не нуждается в выучивании. А произошло ровно обратное - человеку нужно учиться искать пищу в естественных условиях (в дикой природе) (так называемые "выживальщики"). Человек давно потерял врожденную способность к этому.

АлексСпорт, ответ №5

>Но если желание уже возникло в определенном
> направлении, то его уже нельзя сублимировать.
Желание конечно сублимировать нельзя. Сублимировать можно только сексуальную энергию, по определению. И первое и второе - понятия эфемерные, придуманные, и не надо пытаться их "материализовать", называя эту энергию "способностями". Как можно сублимировать способность? Что за бред. У вас есть врожденные способности к поиску полового партнера? Это какие интересно? Не стихи ли писать и песни петь? :) Нет таких способностей! Это результат научения и жизненного опыта, и глядя на современную молодежь, понимаешь, что чем дальше, тем меньше она учиться в этом направлении... Так что все это про способности - какая-то чушь.

> человеку нужно учиться искать пищу в естественных
> условиях (в дикой природе) (так называемые
> "выживальщики"). Человек давно потерял
> врожденную способность к этому.

У высших животных врожденных навыков искать пищу нет (или их не достаточно для выживания), они учатся этому у родителей - я сейчас в частности о хищниках говорю. Животные из зоопарка не найдут себе пропитания в дикой природе.

Автор, ответ №6

Вы правы. Я не копенгаген в этих вопросах.

Егор, ответ №7

Вот уже почти год прошел с моего первого комментария к этой статье, из-за повседневных бытовых дел как-то всё не доходили руки до продолжения дискуссии, но всё же продолжу.

Отвергая аналогию между физическим "пищевым" голодом и сексуальным вы используете неверные аргументы, правильнее было бы так: если человека лишить пищи, то он умрет с голоду; но если человека лишить секса он сам не умрет, но не сможет продолжить свой род и вымрет его генеалогическая ветвь. Дело как раз не в том чтобы заморить человека лишением пищи или обречь на вымирание лишением секса, а в том, чтобы держать в состоянии постоянного голода, и в этом аналогия очень близка.

Теперь собственно по статье. Человек, испытывающий постоянный голод тоже сублимирует "энергию", вся его энергия используется на преодоление голода. Пока он голоден ничто более "сложное" чем насыщение желудка его не интересует (голодное брюхо к учению глухо и тп.) То же самое с сексуальным голодом, который тоже сублимирует "энергию", но вся цель "вектор" реализации этой энергии направлен преимущественно, так или иначе, на преодоление уже сексуального голода! Если искусство пещерного человека в виде наскальных (пещерных) рисунков демонстрировало в основном изображения крупных животных, сцены охоты и приготовления пищи. То вся культура, искусство и даже наука "христианской эпохи" в основном крутится вокруг тем, так или иначе связанных с сексуальным голодом (эротика, романтика, интим, ревность, девственность, "непорочная честь", супружеская верность, измена, сексуальное насилие и тд). И пока цивилизация не научится преодолевать этот "сексуальный голод", не сможет избавиться от запретов в области секса, она не сможет перейти на следующую ступень, на более высокий уровень. Подобную мысль, о том, как вектор запретов направляет творческий потенциал человечества, на преодоление этих запретов я уже высказывал в блоке Локиса. И пока человечество продолжает топтаться вокруг искусственно поддерживаемых запретов (подобно белке в колесе), оно будет продолжать топтаться на одном месте.
Теперь можно объяснить и суть явления "педофильного бума". Рост проявления педофилии – прямое следствие сексуальной революции, результатом которой как раз и стала возможность массового сексуального насыщения. И подобно тому, как физически насытившиеся взрослые начинают испытывать потребность поделиться пищей с всё ещё голодными детьми (наиболее яркий пример - благотворительность), так и "насытившись сексуально" взрослые люди начинают испытывать потребность удовлетворить аналогичный голод у детей. Можно прямо сказать что педофилия – это сексуальна благотворительность.
И подобно тому, как дети, выросшие не зная голода, вопреки опасениям не становятся ленивыми бездельниками, а приобретают повышенную "творческую способность" стабильно превосходя своих родителей (уже на протяжении многих поколений), точно так же дети получившие возможность удовлетворять сексуальный голод (с первых признаков появления такого) получат возможность стать ещё более развитыми и направить вектор своих творческих интересов в более высокодуховное и продуктивное русло.

Катерина, комментарий №10

и да, автор, половая свобода, я думаю, как выбор полового партнера отсутствует у не достигшего 16 лет лица, т.к. он с точки зрения закона не способен осознавать сексуальные отношения, а также ранняя половая близость может причинить вред как психике, так и физиологическому развитию. всему свое время. поэтому в отношении не достигших 16 лет действует так называемая АБСОЛЮТНАЯ половая неприкосновенность. та же абсолютная неприкосновенность распространяется и на лиц, в силу психических или физических причин не способных осознавать значение совершаемых в отношении них действий. больные, например, дауны и т.п. и в этом нет ничего плохого.

Перейти к последнему ответу..

Kpocc, ответ №1

Некоторые и в 20 и в 30 лет не способны осознавать. Потрахаются, а потом: "ой, ребёнок, а мы и не ожидали".

И почему именно 16 лет ? В других странах есть и 16, и 14, и 18, и 13, и 21. Взять ту же Америку: в одних штатах ВС 16, в других 21. Там что, люди настолько разные по развитию ?

Подростки до 16, говорите, не осознают ? Но это ведь им совсем не мешает заниматься сексом друг с другом.

И какой может быть вред психике, если всё по любви и согласию ? Ну если только кто-то третий влезет и начнёт орать "мерзость сделали вы!!!" , тогда точно вред гарантирован.

Какой может быть вред физиологическому развитию организма от удовлетворения естественных физиологических потребностей ?

Автор, ответ №2

Катерина, казус заключается не в половой неприкосновенности, а в половой свободе детей.

>> и да, автор, половая свобода, я думаю, как выбор полового
>> партнера отсутствует у не достигшего 16 лет лица

Тут вы не правы. Ребенок не может выбирать только взрослого партнера. Т.е. выбор у него не отсутствует, а ОГРАНИЧЕН. Но вот ограничение свободы есть тоже самое, что ее отсутствие.
Ввиду этого и неприкосновенность тоже уже не выглядит АБСОЛЮТНОЙ.

АлексС, ответ №3

Катерина, вы кстати, заблуждаетесь по поводу "неприкосновенности" людей с синдромом Дауна. Они еще как вступают в половые отношения и им это очень даже нравится. Более того, в силу своей умственной отсталости они плохо осознают то, чем придется расплачиваться за удовольствия (а собственно им "расплачиваться" особенно и не придется, поскольку они не в состоянии воспитать ребенка) и у них отсутствуют тормоза в этом отношении. Поэтому общество всерьез озабочено тем, как их ограничивать в этих удовольствиях.

Катерина, комментарий №9

хорошая статья. мне помогла, учусь на юриста. люди, автор не педофил, он дает анализ важных для уголовного права понятий

Перейти к последнему ответу..

AlexS, ответ №1

Катерина, это бесполезно - те, кто пишет эти проклятия не читают ни саму статью, ни комментарии к ней.

tikietenevos, комментарий №1

Статья оставляет широкий простор для споров на тему того, какой возраст считать "ранним", а какой - "НЕ ранним"...

Перейти к последнему ответу..

АлексСпорт, ответ №1

Не такой уж он широкий для мыслящих людей. В статье четко написано "Ранняя половая жизнь подростков влечет за собой отказ от дальнейшего процесса воспитания, который по временным рамкам должен простираться гораздо дальше этапа полового созревания.". Когда заканчивается процесс полового созревания? Сейчас допустим уже в 16 лет. Когда "уже поздно" воспитывать детей? Я имею ввиду нормальных детей, а не тех, которые трахаются с 12-14 лет. Так вот на них можно влиять до 19-20 лет - конечно не так сильно и полно, как в 10 лет, но тем не менее. Ну вот от сюда и вытекает, что половая жизнь культурного и воспитанного человека должна начинаться в 18-19 лет. Ничего нового - так было принято давным давно, и принято не случайно, а на основе продолжительного жизненного опыта человеческого общества. Очень логичная и хорошая заметка!

Автор, ответ №2

tikietenevos, не ранний возраст вступления в половую жизнь это тот, который отвечает задачам воспитания. А поскольку задача воспитания детей у нас возложена на родителей (а не на государство, как некоторым тут кажется), то именно они определяют, когда этот процесс окончен и можно вступать в половую жизнь. Правда, государство постулировало, что этот момент не может быть раньше 16 лет, что совершенно справедливо. Ибо если воспитание нормальное и цивилизованное, то это больше 16 лет. Государство в данном случае насильственным образом препятствует слишком раннему прекращению воспитания, ибо оно заинтересовано в построении цивилизованного и культурного общества, готового идти вперед. Снижение возраста согласия ведет к регрессу общества в дальней перспективе.

АлексСпорт, мне кажется вы немного завысили цифры. На мой взгляд половое созревание заканчивается в 14-15 лет, а воспитание заканчивается в 16-17 лет, т.е. совпадает с окончанием школы.

Еще хочу дать небольшое пояснение. Я написал, что процесс воспитания по временным рамкам должен простираться ГОРАЗДО дальше этапа полового созревания. Почему "гораздо", если созревание заканчивается в 15 лет, а воспитание в 17 лет? Вроде бы всего два года, не так уж много. Так вот ключевое слово здесь "этап", имеется ввиду, что в расчет берется не только конец этого этапа, но и начало. Ведь уже явное сексуальное влечение к противоположному полу проявляется в начале полового созревания, т.е. в 11-12 лет. И при отсутствии барьеров половую жизнь можно начинать уже в этом возрасте, т.е. тогда, когда захочется. А некоторым хочется еще раньше. А это уже существенно раньше, чем условная граница окончания воспитания в 17 лет.

Но вы правы, это не принципиально. Статья вовсе не об этом. Те, кого интересуют конкретные цифры "когда можно, а когда нельзя", могут обратиться к статье "Возрастной ценз". Психологическая статья никогда не может содержать конкретных цифр, ибо процессы созревания и социализации индивидуальны.

АлексСпорт, ответ №3

"На мой взгляд половое созревание заканчивается в 14-15 лет" - я вообще-то опасался, что я занизил цифру, поэтому сослался на "сейчас", т.е. современную акселерацию. Но никак не завысил. К 14-15 годам организм бОльшей своей частью готов к половой деятельности, собственно он готов еще раньше. Но это не значит, что процесс полового созревания закончился. Половое созревание - процесс биологический, и заканчивается он тогда, когда исчезнут его следы, т.е. успокоятся все процессы, взбудораженные при гормональном всплеске. Ну например одним из примеров является исчезновение подростковых прыщей или снижение уровня тестостерона. Так вот полное "устаканивание" процессов происходит к 18-20 годам - именно тогда можно считать, что половое созревание заканчилось ПОЛНОСТЬЮ. Современных данных я не знаю, возможно с учетом акселерации это происходит раньше на 1-2 года.

добрая девочка, ответ №4

Вам нужна срочная госпитализация! Вы к вашему несчастью не здоровы психически! Ребенок это самое святое в нашем мире и никто не имеет права из будущего взрослого человека делать психически не здорового! Поэтому педофилов нужно закрывать на всю жизнь в психиотрической лечебнице и ежедневно колоть ему сильные препораты!

Kpocc, ответ №5

Добрая девочка, учись хорошо, особое внимание обрати на русский язык и математику. Это поможет тебе научиться писать без ошибок и разовьёт логическое мышление, чего тебе сейчас очень не хватает.

Автор, ответ №6

Очередной комментатор заголовков. Ни статьи, ни комментариев, к которым она написала свой ответ, она конечно не читала.

сергей, комментарий №41

Да я не понимаю о чем спор, давайте всех посадим и не будем голову ломать.

Перейти к последнему ответу..

., комментарий №11

Ох! ну и уёбки же вы))))
валить нужно из такой страны, где правят твари и мрази
которые лезут своим хером в семьи и разрушают их
ОТСОСИТЕ ВСЕ!
воспитывать так как вы хотите? долго ждать придется!
повторюсь
ПРОКЛИНАЮ ВСЕХ И КАЖДОГО, КТО ПОСЯГАЕТ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ РЕБЕНКА ЛЮБОГО ВОЗРАСТА.
твари сдохните

Перейти к последнему ответу..

Педоистерия в России

Детские игры

иван, комментарий №9

педофилы во власти в россии были всегда им нужно подпитка чтоб странов руководить энергия они как вампиры ввурдалаки высасывают сперму молодую и носики и щёчки потом чешут по ТВ в кайфе глазки блестят у них у педофилов

Перейти к последнему ответу..

Страницы: « < 1 2 3 4 5 6 7 ... > »

Ваш ответ на комментарий

Имя
Код подтверждения
  только кириллица

[ при использовании материалов сайта, убедительная просьба, ставить прямую ссылку ] Pedoisteria.ru © 2009-14