Главная Вниз
ПЕДОФИЛИЯ в современном обществе

Нояб 5 2009

Педофилия

Психологические корни педоистерии

теги: Фрейд, религия

Тот факт, что вокруг педофилии удалось создать такую истерию, говорит о том, что к тому должны быть определенные предпосылки. Ничего подобного нельзя было бы сделать относительно, например, изнасилования женщин или банального убийства. Хотя, безусловно, изнасилования женщин, случаются куда как чаще, чем факты педофилии и отличаются не меньшей, а, пожалуй, большей кровожадностью.
Реакция среднестатистического человека на факты педофилии напоминает нам реакцию религиозных фанатиков в случае, как это принято называть, оскорбления их религиозных чувств. И это не случайно. Педофилия является нарушением самого древнего культурного запрета - табу. Тотем и табу были одними из первых верований первобытных людей и стали основой для зарождения религий.

Зигмунд Фрейд в своем труде "Тотем и табу" достаточно подробно отвечает на вопросы "что такое тотем и табу" и "зачем они нужны". Мы в нашем изложении коснемся лишь феномена табу. Как верно подметил Андрей Майков в своей статье "Табуированное сознание опаснее педофилов", табу - это абсолютная и иррациональная форма запрета, являющаяся свойством примитивного сознания, не способного ни к тонким дифференциациям, ни к причинному обоснованию отказов от нежелательного поведения. Табу - это строгий запрет под страхом смерти. Причем страх этот необъяснимый, мистический, т.к. не существовало объяснения механизма возмездия за нарушение табу. Была только непоколебимая вера в неотвратимость этого возмездия. Табу стояло на страже всего того, что люди считали самым дорогим. Прежде всего, это дети, затем женщины и вожди племени. Если табу женщин действовало только в определенные моменты ее жизни (например, табу беременной женщины, которое можно считать тем же табу ребенка), то табу на детей и вождей распространялось на весь период детства, и соответственно, правления вождя. Табу было настолько жестким, что не просто запрещало какие либо действия над объектом табу. Оно просто-напросто запрещало к нему прикасаться. Более того, запрет касался всех вещей, которые принадлежат объекту табу, а в случае с вождем и те вещи, к которым он просто прикоснулся. Причем прикосновение могло быть опосредованным. Например, вождю запрещено было раздувать огонь в очаге, т.к. его сила передавалась огню, а от огня горшку, который стоял в очаге. От горшка на пищу в этом горшке. Таким образом, простой смертный, отведавший этой пищи должен был неминуемо погибнуть.
Но запрет, тем более такой жесткий, был бы лишен всякого смысла, если бы не было искушения его нарушить. Здесь будет уместно привести цитату из работы Дж. Фрейзера (J. Frazer) "Тотемизм и экзогамия", которую приводит Фрейд в "Тотеме и Табу":
"Преступления, запрещаемые законом, это преступления, которые охотно совершили бы многие люди по своей природной наклонности. Не будь этой наклонности, не совершались бы и подобные преступления, а если бы такие преступления не совершались, то зачем надо было бы их запрещать?"

Но это не объясняет дикую ненависть к нарушителю табу, если не упомянуть еще об одном важном аспекте этого верования. Наряду с верой в неизбежное возмездие за нарушение табу существовало такое же стойкое убеждение в том, что если это возмездие не наступит, несмотря на его неизбежность (с логикой у наших предков явно была напряженка), то это навлечет несчастья на все племя. Таким образом, если смерть нарушителя не наступала естественным образом, племя собственноручно убивало преступника в коллективном приступе ярости. Люди вскоре перестали ждать возмездия свыше, то ли в силу опыта поколений, который говорил, что ждать его бессмысленно, то ли по причине укоренившегося стремления поскорее покарать преступника, чтобы избавиться от чувства страха.

От части к чувству страха примешивалось и другое, не менее пагубное и разрушительное чувство черной зависти. Допущение подобного мотива не находит понимания у многих читателей. Тезис о том, что преступник, тем более педофил, может вызывать зависть у тех, кто его осуждает, вызывает волну негодования у читателя. Если мы предугадали вашу реакцию на этот тезис, то перечитайте еще раз цитату Дж. Фрейзера и попробуйте оспорить его логику. Подробнее читайте здесь.

Таким образом, мы заключаем, что истерия по поводу педофилии коренится в древнем страхе и, как следствие, возникшем стремлении совершить возмездие. Именно поэтому оказалось возможным создать истерику вокруг этой темы, так же как создаются очаги страха, агрессии и ненависти в религиозных кругах. Религиозная истерия всегда идет рука об руку с религиозным фундаментализмом и терроризмом. Так и причины педоистерии - это в первую очередь страх, и агрессия, как способ избавиться от страха. Так же не будем исключать дополнительный мотив - зависть, который не является первостепенным, но никак не может быть сброшен со счетов.

Комментарии:

Кюи, комментарий №1

А на мой взгляд всё немного проще и прозаичнее. Педофилия, как и всё остальное- это издержки воспитания и след детских душевных травм.
Воспитывают детей неправильно. Ломают. Гнут. Вобщем, морально насилуют. А главное- не хотят относиться к ребёнку как к ЧЕЛОВЕКУ, как к ЛИЧНОСТИ! А что в результате? Давайте проследим!
Во-первых, родители очень хотят воплотить в детях свои нереализованные мечты, мечтают чтобы ребёнок продолжил их дело. А ребёнку, как я уже тут однажды писал, крайне невыгодно показывать свои таланты: раз покажи- и заставят целыми днями что-то зубрить или вместо прогулок с друзьями ходить в кружок.
Вобщем, уважаемые родители! Если хотите ребёнку счастья- не заставляйте его заниматься зубрёжкой, дайте ему свободы! Поверьте, дети умны и если им что-то интересно-они сами будут этим заниматься, без всякого принуждения!
А если вы желаете ему зла- то дерзайте: как только он проявит талант в чём-нибудь сразу заставьте его это зубрить. И тогда будьте уверены что навсегда отобьёте у него охоту реализовывать себя на данном поприще, даже если это-призвание всей его жизни. Но зато исполнит вашу мечту: пойдёт по вашим стопам и станет таким же закомплексованным неудачником как вы!
А теперь конкретно о самом животрепещущем для данного сайта: о детской сексуальности!
Наше общество ущербно, потому что проводит сексуальную кастрацию. Дети во многих семьях растут и не знают что такое секс, даже в том возрасте, когда у них уже ярко проявляется половое влечение. Зачем это делается? Только с одной целью: взрослые пытаются угодить бородатому дяде на небесах. Уж очень надеются, что после смерти он отправит их в те края, где много всего и всё на халяву. А этот дядя- старый импотент и всех хочет сделать такими же. Поэтому запрещает секс до свадьбы даже в форме онанизма и мастурбации. Вот и скрывают взрослые от детей всё что с этим связано до той поры, пока ребёнок сам где-нибудь это не прочухает.
А что в результате?
Ребёнок очень рано начинает испытывать непонятные ощущения в области половых органов. Ощущения напоминают щекотку, а когда чешешь- приятно. Но чесать нельзя- родители говорят что это ОЧЕНЬ плохо! А многие и по рукам бьют! И ребёнок либо перестаёт чесать- и наступает фригидность, или продолжает делать это тайком (чаще всего). Мы-то знаем, что у мальчиков это называется онанизм, а у девочек- мастурбация. А дети из семей моралистов этого не знают. И в их фантазиях этот процесс связан с чем угодно, только не с сексом. Они представляют во время занятия этим всякие сцены, которые можно лишь условно назвать сексуальными. Напр. мальчик возбуждается, представляя что попал голышом в какую-то ситуацию, а девочка возбуждается, видя как на ней задержался взгляд мужчины и как этот взгляд скользнул от её юбочки вниз.
Но это ещё щадящие варианты (кстати, взяты из жизни). А может быть и в 100 раз хуже.Часто сексуальные фантазии связаны с той ситуацией, когда у ребёнка первый раз возникло возбуждение. А это может быть когда угодно, напр. при сидениина заборе (тиранулся ЭТИМ- и пошло!), или при медицинских процедурах (клизма и т.п.).
И лишь в позднем подростковом возрасте, когда подросток ФИЗИЧЕСКИ способен не только к сексу, но и к воспроизведению потомства, он узнаёт правду. И ему приходится себя ломать, подгоняя свои фантазии под общепринятую картину секса. Но это удаётся не всем. И те, кому это не удалось, становятся теми, кого в обществе называют ИЗВРАЩЕНЦАМИ.
Вобщем, добрый вам совет: если Вы желаете детям добра, не ругайте и не бейте их за онанизм и мастурбацию, а подробно расскажите им что это. Не принесут вреда и советы, как правильно это делать. И если покажете порнуху (но не издевательскую конечно, а лучше красивую и романтичную)- то это будет хорошей иллюстрацией.
Мальчик, онанирующий на голых тёток и девочка, мастурбирующая на фантазии о красивом мужчине вырастут нормальными натуралами и у них не будет во взрослом состоянии проблем с оргазмом и т.п.
Но если вы желаете ребёнку зла, то скрывайте от него всё что связано с сексом. Если потянется ручонкой к пиписке- бейте по ручонке! Орите громче! Пугайте адом, чертями и т.п.! И пусть он только перед свадьбой узнает что такое секс!
И тогда у вас отличные шансы стать родителями лица какой-либо весьма нетрадиционной ориентации. А может и нового Чикатило вырастите!!!
Но зато бородатый дядька на небе будет доволен: ведь вы ж ему приготовили мальчика или девочку ДЛЯ БИТЬЯ! Он может совершенно заслуженно и справедливо отправить его (её) в ад и там мучать во имя справедливости!!!
Только кому она нужна, такая справедливость?
Зато СВОБОДА и ПРАВДА нужна всем с самых ранних лет!

Перейти к последнему ответу..

andrewus, ответ №1

Из названия слова мастурбация не следует, что это исключительно женское являние, как и факт того, что Онан был лицом мужского пола, не говорит о том, что онанизм -- явление исключительно мужское. Такое разграничение не полезно, поскольку бессмысленно. Исходя из библейской истории про Онана, я вообще предполагаю, что это отношения требующие наличия женщины (что-то типа прерывания полового акта), и отождествление мастурбации (не важно даже чисто мужской или какой) с действиями этого человека, которого кстати по факту истории Б-женька убил, являются, скорее всего, следствием богословской ошибки учителей РКЦ. В русской околоправославной традиции, рукоблудье отождеставляется с понятиями малакия (в оригинале, юношеская пассивная педерастия) и содомского греха (мужеложство). Но по церковному уставу, который ныне никто не соблюдает, и ростовщики (банкиры) и лицедеи (актёры) с легкостью принимают священный сан, за рукоблудье положно 40 дней епитимии, за блуд (добрачные отношения) не менее 7, за прелюбодеяние (внебрачные отношения) и мужеложства сроки отлучения от церкви ростут определённо. А если открыть нравоучительную книгу для монахов, писанную восточными авторами, то можно скоро узрети, что лиц нетрадиционной ориентации и склонных к ней в "благодатном средневековьи" было нисколько ни меньше, чем ноне. Конечно, там и климат другой, но основная причина такой огульной истерии к теме не в христианстве, как тут пытаются навизать, а в устоявшихся в том или ином обществе до- и постхристианских поганистических мировоззрениях. По-видимому, древние словяне приравнивали мастурбантов к педерастам, а потом это уже наложилось на церковную директиву о содомском грехе. Вот и этот господин, пытается показать, что де онанизм (т. е. следование по пути Онана, которого Б-женька убил) -- это то, что делают мальчики, а мастурбация (слово из другого словаря) -- это якобы только то, что делают девочки, породит религиозных фанатиков, дозволяющих женскую мастурбацию, и требующих жестоко карать мужскую. Бред такого роду уже встречается на сайтах для лесбиянок, которые то и дело припоминают, что де "по Б-блии карается только мужской гомосесуализм, а нам можно". К тому же в стране советов, где "бородатого дяденьку" не очень жаловали, навязывалась примерно такая же система. Просто, ничего приятного в этом онанизме нет, да и полезного, думаю, тоже. Зачем вы пытаетесь приучить к этому всех детей?!! Я вас не понимаю... Я лично начал онанировать потому, что меня в детском саду други пацаны окружали группой, снимали с меня трусы и дёргали за писку. Не знаю, были у них родители извращенцы или они сами такие уродились, но по факту была такая мерзь. Теперь у меня ничего нет. Я один в море, мне никто не помогает. Если у вас есть хоть капля сострадания, переведите 5000 WMR в R175591340739. А то серьозно, жрать на что-то надо.

Добрый саморитянин, ответ №2

Бог подаст! Одарит по заслугам...

Автор, ответ №3

Кто не работает тот не ест.

vladis19, ответ №4

Кажется, вся это педофильская истерия направлена лишь на отвлечение общества от проблем. Нужен всеобщий народный обьект для ненависти и общая проблема. Сейчас сильно ужесточается наказание за преступления против половой неприкосновенности н/летних, в т.ч. за развратные действия. Последнее понятие вообще очень расплывчато и дает повод для правового произвола. Да и при нашем правосудии, милиции, когда так легко выбиваются "признательные" показания,не трудно представить, как много невинных людей может оказаться за решеткой наряду с настоящими насильниками-подонками. В настоящее время снижение так называемого "возраста согласия", когда н/летний может добровольно вступить в контакт с совершеннолетним, до уровня большинства развитых демократических государств, очевидно невозможно. Очень противоестественным стало в общем контексте и положение мужчин учителей и воспитателей, которые действительно боятся своей работы, бояться быть обвиненными в педофилии (хотя педофилия не преступление даже а болезнь официально). А мужчины для воспитания детей действительно необходимы, особенно для мальчиков.

АлексСпорт, ответ №5

А мужчины для воспитания детей действительно необходимы, особенно для мальчиков.
Главную роль в этом должен играть отец.

"Очень противоестественным стало в общем контексте и положение мужчин учителей и воспитателей, которые действительно боятся своей работы, бояться быть обвиненными в педофилии (хотя педофилия не преступление даже а болезнь официально)."
При встрече с учителями года Медведев говорил, что нужно активнее привлекать мужчин-учителе в школы - как в старшие, так и младшие классы.

Наталья, комментарий №2

Меня просто в восторг привели ваши рассуждения о педофилии и психологических корнях педоистерии. А вы никогда не общались с детьми - жертвами педофилов? У вас нет своих детей, которые могут стать их жертвами? Я сама - психолог по специальности, и знаю все это не по наслышке. Это очень страшно. Это очень калечит детей, и практически никто из них не может потом стать психически здоровым человеком. Я уже не говорю о совсем маленьких детях, которые становятся жертвами педофилов, и для которых проблема просто выжить после этого. Статья практически оправдывает педофилию, привлекая Фрейда как стенобитное орудие.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

>> Я сама - психолог по специальности, и знаю
>> все это не по наслышке. Это очень страшно.

Бытие определяет сознание. Если вам страшно, смените профессию.

>> Статья практически оправдывает педофилию

Вы спутали мою статью с какой-то другой. Здесь нет и тени того, чтобы можно было назвать "оправданием". Более того, статья про педоистерию, а не педофилию.

АлексСпорт, ответ №2

> У вас нет своих детей, которые могут стать их жертвами?
На той неделе по каналу Россия-1 показывали ток-шоу с папой ребенка, который подвергся "воздействию педофила" (я смотрел не сначала и так и не понял, был ли там вообще сексуальный контакт или это были развратные действия - по комментариям участников скорее второе). Ну так вот там была одна женщина, актриса по моему, которая сначала рассказала историю, как к ее сыну в советские годы пристал педофил (подошел на улице и попытался заманить к себе домой "смотреть мультики, есть мороженое и конфеты"), но она вовремя подошла к ребенку и мужик ретировался. Потом она сказал быквально "если бы моего сына кто-нибудь потрогал за писку, я бы его развала своими руками". Однако следует заметить, что с тем мужиком она не сделала ничего, даже в милицию не обратилась (понимая, что оснований у нее нет, хотя на заметку бы взяли).
Потом из зала выступала женщина, назвавшаяся психологом. Закончила она свою достаточно научную речь весьма не научным тезисом, о том, что если бы ее ребенка кто-то потрогал за писку, она бы тоже его разорвала.

Из рассказанного мной я делаю два вывода:
1. Какой бы ученым человек не был (особенно женщина в силу ее эмоциональности), когда дело касается ее детей мозг отключается и человек попадает под влияние своих эмоций. Поэтому тезис педоборцев об "своих детях" почти всегда срабатывает.
2. Вся эта ожесточенность на словах - когда же на деле нужно проявить свою гражданскую позицию, редко кто "рвет" подозреваемого, а порой даже в милицию не сообщают. Однако глотки рвать все горазды, раздувая и раздувая педоистерию.

Автор, ответ №3

АлексСпорт, верно подмечено.

Я думаю, что у нашей Натальи мозг отключается тоже только на момент обсуждения. Когда же с ее ребенком такое произойдет, она, как психолог, еще подумает, а стоит ли вообще дело начинать. Ей, как профессионалу, хорошо известно, что стоит ей только обратиться в милицию, ее детей начнет преследовать пресса, следственные органы будут копаться в грязном белье и расспрашивать детей о подробностях. И что же она предпочтет: наказать педофила или позволить своим детям поскорее забыть это событие, особенно если это было не изнасилование, а просто "трогание за письку"? Специалисты утверждают, что многие родители предпочитают второе, даже в случае изнасилования.
Потому что педофил чужой, а ребенок все-таки свой. А у нас народ, почему-то, больше думает о том, как бы другому было хуже, а не о том, чтобы себе было лучше. Правда думает одно, а делает другое...

АлексСпорт, ответ №4

В этом ток-шоу папа ребенка сказал, что после того, как он подал заявление, его сын в месте с ним допрашивали в милиции до 1 часу ночи. При этом было сказано кем-то из участников, что это грубейшее нарушение прав ребенка, однако его тезис был проигнорирован.

ЯКостя, комментарий №3

Педофил сам по себе безопасен, если он способен к сопереживанию. А что касается данной статьи, то она воспринимается как попытка оправдать.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Для многих попыткой оправдать является любое мнение отличное от "Кастрировать!" и "Смертную казнь!". В одном ток шоу Шахиджанян попытался заикнуться про Фрейда, на что Проханов его перебил дикими воплями о том, что Фрейд - адепт педофилии, и Шахиджанян за одно.

Росина, ответ №2

"Для многих попыткой оправдать является любое мнение отличное от "Кастрировать!" и "Смертную казнь!". "

Точно. В контакте меня забанили в группе борцов с педофилами только за то, что не кричала со всеми. И ничего особо не писала, ни к чему не призывала, даже высказалась за то, что против подросткового секса. Однако оказалась в списке "поддерживающих педофилию" и получила оскорбления в личку, обвинения в педофилии и угрозы тюремного заключения. о_О

Тимофей, комментарий №4

Про табу я уже высказывался, не буду повторяться.
А вот что , на мой взгляд явно упущено - так это "ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКИЕ" корни педоистерии.
США - заповедник психоанализа. Там куча самых разных школ мирно сосуществуют и очень неплохо зарабатывают каждый на своем поле...
Психоанализом основательно пропитано американское общество.
К чему это я?
А к тому, что одна из главных фишек психоанализа - искать истоки всех проблем в детстве. В детских забытых и "вытесненных" переживаниях. Весьма желательно - связанных с вопросами пола.
.
И потому в таком обществе легко убедить людей, что любое "сексуальное", даже с тремя кавычками, переживание ребенка будет иметь самые чудовищные последствия в будущем.
.
Я не говорю, что это главная причина, но почва для педостерии психоанализом неплохо унавожена.
.
А ведь в реальности дети - куда пластичнее взрослых. И куда устойчивее к психотравмам и переживаниям.
Не случайно "детство" для многих кажется таким "хорошим" - в основном именно благодаря этой детской пластичности, умению детей забывать и переносить горести, и не слишком заморачиваться насовершенством мира.
.
И давайте, разуем глаза!
"Дядя потрогал за писку" будет куда более психотравматичным для подростка, чем для допубертатного ребенка. (конечно, в ситуации, когда ребенок этого не желает).
.
Вся эта педоистерия доводит до того, что люди вообще перестают видеть и понимать реальность, и живут в каком-то бреду, внушенном педоистероидами.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

>> Психоанализом основательно пропитано американское общество.
>> И потому в таком обществе легко убедить людей, что
>> любое "сексуальное", даже с тремя кавычками, переживание
>> ребенка будет иметь самые чудовищные последствия в будущем.

Это вы интересно подметили. Я об этом не задумывался.

Кирилл, ответ №2

Да, это верно. Фрейдисты утверждают что, какая-либо близость ребёнка со старшим может повлиять на всю его дальнейшую жизнь. Психоаналитики капаются в прошлом, ищут различные травмы сексуального характера. Интересно, что АПА отказалась от догматизма психоанализа ещё в 1980 году и провозгласила атеоретический подход к психическим расстройством Однако, важность детства до сих пор очень важна для американского обывателя. В советской психиатрии никогда не использовали психоанализ, никогда! У нас во всём всегда видели патологию мозга и правильно делали! Конечно, детская травма может быть, а может не быть. Если бить мальчика по попе, то он может быть мазохистом, а может и не быть. И сказать что-то более определённое невозможно.

Я считаю, что психоанализ – это зло, псевдонаука. Его невозможно не то, что критиковать, а даже последовательно применять, так как у него нет чётких определений. Что такое Эдипов комплекс? Почему при одинаковых условиях детства люди всё равно вырастают разными? Психоанализ даёт очень расплывчатые ответы. Но тем не менее, очень распространён почему-то. Даже я в одно время в него верил. Он иррационален. Обычно человек и так страдает из-за иррациональных проблем, а тут ещё и психоанализ с его мистицизмом всё усложняет.Из-за Фрейда и возникла сверхценность детва на западе. Так как по Фрейду детство определяет секс, а секс (опять-таки по Фрейду)всю жизнь.

Почему все знают Фрейда, а например не Рихарда Крафт фон Эбинга, основателя современной сексологии? Потому что он, как и скромные советские психиатры написал всего лишь: «Сексуальные аномалии – эта патология центральной нервной системы.» Фрейд очень сильно раскритиковал эту гипотезу, так как в то время ещё не знали, где находится сексуальный центр в мозгу, чем женский мозг отличается от мужского и так далее. Вот он и ввёл свою теорию, объясняющую сексуальные аномалии, да и все неврозы травмами детства. Отсюда сверхценность не абстрактной центральной нервной системы, а ДЕТСТВА!!!А что делает педофил? Если даже мама, шлёпая по попе, может вызывать травму, то что уж говорить про старшего друга?:)Стоит полагать (по Фрейду), что после этого вся жизнь будет разрушена…А к чему приходит наука?Опять возвращаемся к Крафт фон Эбингу: всё в мозге, а в не маме или папе…

Владимир, комментарий №5

Запрещенный секс - Ошо (Бхагаван Шри Раджниш)
http://ariom.ru/litera/osho/osho-48.htm

Перейти к последнему ответу..

Владислав Юрьевич., комментарий №6

Абсолютно все истерии одинаковы по своей сути. если сравнить современную педоистерию в США с ее предшественницей - диким страхом коммунизма, то никаких отличий не будет.
Во времена ее пика - эпоху маккартизма - в "коммунисты" могли записать любого, достаточно было малейшего повода - неаккуратное высказывание, которое можно было трактовать как симпатию к странам соц. лагеря, красная юбка у женщины, красный пиджак у мужчины, красные брюки у подростка, - и все соседи избегают, увольняют с работы и т.п.
Самое любопытное, что как только время данной истерии проходит, то уже спустя лет 10 о ней помнят только пожилые, а молодым ее времена кажутся совершенно нереальными, а страхи - вымышленными и нелепыми. Уже в 2001 году слово "комми" вызывало страх разве что в американских психиатрических лечебницах, где в период осенне-весеннего обострения, когда свихнувшиеся старухи визжали "Русские комми кругом! Они следят за нами, они везде!". Молодые медсестры толком не понимали, о чем речь - а ведь еще в середине 80-ых слово "комми" вызывало такую же реакцию, как сегодня слово "педофил".
В этой чудесной стране во времена маккартизма в США была ответная истерия - шпиономания. Что могло быть хуже в те времена, чем приговор "враг народа"? Позже это сменилось тотальной американофобией - и сейчас еще можно найти продуктов "холодной войны", которые готовы убеждать всех и каждого, что на нас отовсюду глядят американские глаза. Особенно хорошее и быстрое представление о той эпохе можно получить, если полистать газеты и журналы тех лет с обеих сторон - просто диагноз массовой истерии и паранойи. Сейчас все это выглядит очень глупо и смешно, но тогда понимающим людям было не до смеха, а уж жрецы тогдашнего культа идиотизма раздували истерию что есть силы - едва не раздули ядерное пламя.
В каждой эпохе в определенный момент времени есть каста, на которую возлагают все беды и поносят, на чем свет стоит. После Реформации в католических странах до смерти боялись и ненавидели протестантов, а в протестантских - католиков. В Средневековье дикое и необузданное общество горячо приветствовало облавы на "сатанистов" , тени которых видели повсюду (кстати, никаких возрастных ограничений тогда не было, и детей с подростками точно так же пытали и убивали наравне со взрослыми, ограничения появились в середине 18 века - и христианская церковь выражала решительный протест против этих ограничений).
Признаки истерии очень легко выяснить - обвинение, которое потенциально можно повесить на любого (обвинение в педофилии, шпионаже, потворству коммунистам, определенной конфессии или тайном сатанизме нереально опровергнуть), само "ужасном деянии" трактуется, как самое отвратительное преступление, как правило, даже хуже самого тяжкого уголовного преступления, массовое и безоговорочное осуждение, постоянное педалирование в средствах СМИ, приписывание явлению совершенно невероятных масштабов и угроз, чудовищно несправедливые наказания даже за подозрения в причастности к проклинаемой в данный момент времени касте.
Как ни странно, но современные общества недалеко ушли от эпохи неолита - табу, предрассудки, культ и поклонение вождю, особое положение ближнего круга вождя, почитание и боязнь шаманов, вера в загробную жизнь и влияние духов умерших на живых.
Общество напоминает коллективную психушку, где еще с раннего детства учат быть "примерным психом".
На мой взгляд, очень точно выразился как-то академик Иванов В.В. - "...у человечества не так много времени, и не только я допускаю мысль, что оно вполне может погибнуть". Вселенная живет по своим законам, и пока этой планете везло - ничего страшного с ней не случилось. Но вместо того, чтобы сообща осваивать космос и быть готовым ко всяким сюрпризам, которые обязательно случаться - вопрос только в том, когда именно, все занимаются тем, что строят каждый отдельную палату №6, враждуют с теми, кто не верит в очередное "общество светлого будущего" и бесконечно ловят сатанистов, шпионов, предателей, вредителей, коммунистов, педофилов и еще черт знает кого.
Я не думаю, что что-то изменится, если до сих пор царят нравы эпохи неолита, а раз так, то как известно, вид, который не эволюционирует и никак не меняется, то будущего у него нет.

Перейти к последнему ответу..

Олег Алексеевич, ответ №1

Корни педоистерии: - политические:убить двух зайцев сразу- зайца-народ, вогнав его в гроб тотального контроля и зайца-несоглашателя (с этим контролем), пришивая ему любую статью - хоть за зоофилию... - социальные: когда народу хреново (а будет еще хуже!) - надо его чем-то отвлечь, и при этом бить ему не по голове, а по тому, что ниже пояса...(не по разуму, а по чувствам) - шкурно-личные: кричит держи вора громче всех кто? мир катится к толерантности-чем закончилась в цивилизованных (ха-ха!) странах борьба с гомосеками? кроме этих глобальных, есть и более локальные задачи - для каждой страны свои и общие для отдельных суперэтносов, но это отдельная тема

Олег Алексеевич, ответ №2

К вопросу о "держи вора..." - есть совершенно потрясное фото
Путина (см. 13 поцелуев Путина), где видна его эрегированная
реакция на играющих в зале мальчонок!
-посмотрите, не пожалеете...

Автор, ответ №3

Олег Алексеевич, фотки это еще пол дела. В интенете ходит текст на тему "Путин - педофил", где рассказывается о его "недуге", за который его не продвинули по карьерной лестнице в КГБ, имелся компромат с мальчиками снятый на той же квартире, что и Суркова и, что полковники КГБ, имевшие доступ к этому компромату (который, как говорят уже уничтожен) давно в могиле. Почитайте, интересно...

Олег Алексеевич, ответ №4

Я в курсе: там был застукан с блядями человек, "похожий на Генера-
льного прокурора ", Скуратова...

Об этой вонючей возне в постели президентов-прокуроров и просто
Жириновских, знает весь "цивилизованный мир" - но только российс-
скому быдлу знать об этом не полагается- "людЯм у нас и так не сла-
ко живется, зачем же еще их расстраивать", - подумали в газете "Мос-
ковский пиздорванец" и на "Центральном ТельАвидении"...

И были, как всегда, правы! - сколько вон народу за руку с ними здо-
ровалось и здоровается - уже бы пол-страны в "гребнях" бы ходило!!

Автор, ответ №5

Прошу прощения, я Скуратова с Сурковым перепутал... =)

Страницы: « < 1 > »

Ваш комментарий

Имя
Код подтверждения
  только кириллица

[ при использовании материалов сайта, убедительная просьба, ставить прямую ссылку ] Pedoisteria.ru © 2009-17