Главная Вниз
ПЕДОФИЛИЯ в современном обществе

Окт 16 2011

Законодательство РФ

Половая свобода и неприкосновенность

теги: возраст согласия, законы, свобода, ст. 134 УК РФ

Глава 18 УК РФ посвящена преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Очень у многих существует путаница в определении этих понятий. Ранее и я находился в заблуждении относительно понятия половой неприкосновенности. Но я не одинок. Даже в довольно авторитетных источниках можно встретить тезис о том, что половой неприкосновенностью обладают только дети.
Путаница возникла из-за буквального понимания слова "неприкосновенность", как запрета прикасаться. Однако почему то такого понимания не возникает в отношении ст. 22 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность. В этой заметке я бы хотел прояснить, что такое половая неприкосновенность и как она соотносится с такими понятиями, как "половая свобода" и "личная неприкосновенность".

Если проанализировать литературу, то в большинстве случаев мы увидим, что половая неприкосновенность неразрывно следует с половой свободой. Они упоминаются в одной связке, как единое понятие. Лишь в последних газетных публикациях можно встретить заявления о том, что закон защищает половую неприкосновенность несовершеннолетних, а про половую свободу ничего не говорится. Эти статьи лишь укрепляют неверное представление о половой неприкосновенности.

Заблуждение заключается в том, что половая неприкосновенность понимается, как запрет для взрослых вступать в половые отношения с детьми, т.е. половая жизнь не должна касаться детей. Тогда получается, что, взрослея, дети утрачивают эту неприкосновенность. Но это не верное представление.

Процитирую определение половой неприкосновенности, которое дает доктор юридических наук, профессор Рарог А.И.

Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы,
поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает
и нарушение половой свободы.

Чтобы было понятнее, обратимся к более общему понятию личной неприкосновенности. Личная неприкосновенность – это право человека на невторжение в его личную жизнь БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ. Фактически это составляющая личной свободы, ибо нет свободы – нет и неприкосновенности (например, в отношении заключенных или даже подозреваемых в преступлении). Следовательно, половая неприкосновенность – это право человека на невторжение в его половую жизнь БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ. Другими словами, никто не может заставить человека вступить в половые отношения без его согласия. Следовательно, половой неприкосновенностью обладают все люди без исключения. А что же тогда такое половая свобода? Свобода, проще говоря, это право выбора. Следовательно, половая свобода - это право человека выбирать, с кем он согласен вступать в половые отношения. В этом свете, половая свобода, действительно не отделима от половой неприкосновенности. При этом не следует забывать о том, что осуществляя свое право половой свободы, каждый должен считаться с чужим правом на половую неприкосновенность. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

А что же тогда можно сказать о половой свободе и неприкосновенности детей? С половой неприкосновенностью детей все просто – закон считает, что ребенок еще не в состоянии дать согласие на половые отношения. Следовательно, законы о защите половой неприкосновенности детей оперируют тем фактом, что ребенок априори говорит "Нет" и не может сказать "Да". Т.е. ребенок лишен права выбора. Является ли это нарушением его половой свободы? Я считаю, что, безусловно. Но разве это единственное право, которого лишен ребенок?
Ребенок наделен различными правами, в том числе теми, которых нет у взрослых. Однако он лишен одного существенного права – права на свободу, свободу выбора. И это касается всех сторон его жизни, а не только секса. Ребенок не может принимать решения, у него нет права выбора практически ни в чем.

Хоть звучит это несправедливо, однако это настолько обыденно, что никого не смущает. И меня в том числе. Данный факт возмущает только самих детей и их друзей-педофилов.

Меня же больше волнует другое. А именно следующий казус. Если половая неприкосновенность является составной частью половой свободы, то как быть с половой свободой детей, которой НЕТ и их половой неприкосновенностью, которая ЕСТЬ? Как может отсутствовать целое, но существовать его часть? Либо надо признать, что существует половая неприкосновенность, как самодостаточное понятие, не определяемое через половую свободу. Тогда возникает не поддающаяся классификации ситуация, когда неприкосновенность порой (в отношении детей) существует без свободы, а свобода всегда существует с неприкосновенностью. От сюда мы заключаем, что неприкосновенность бывает двух видов: та которая, является составляющей свободы, и та, которая не является ничьей составляющей, сама по себе. Получается какой-то абсурд. Либо намеренный умысел, предполагающий двойные стандарты по отношению к детям. Последнее вероятнее всего. Может быть поэтому никто не вдается в подробности того, что такое половая неприкосновенность?

А может быть я не прав и половая свобода детей существует. Но тогда в чем она заключается?

Комментарии:

Катерина, комментарий №9

хорошая статья. мне помогла, учусь на юриста. люди, автор не педофил, он дает анализ важных для уголовного права понятий

Перейти к последнему ответу..

AlexS, ответ №1

Катерина, это бесполезно - те, кто пишет эти проклятия не читают ни саму статью, ни комментарии к ней.

Катерина, комментарий №10

и да, автор, половая свобода, я думаю, как выбор полового партнера отсутствует у не достигшего 16 лет лица, т.к. он с точки зрения закона не способен осознавать сексуальные отношения, а также ранняя половая близость может причинить вред как психике, так и физиологическому развитию. всему свое время. поэтому в отношении не достигших 16 лет действует так называемая АБСОЛЮТНАЯ половая неприкосновенность. та же абсолютная неприкосновенность распространяется и на лиц, в силу психических или физических причин не способных осознавать значение совершаемых в отношении них действий. больные, например, дауны и т.п. и в этом нет ничего плохого.

Перейти к последнему ответу..

Kpocc, ответ №1

Некоторые и в 20 и в 30 лет не способны осознавать. Потрахаются, а потом: "ой, ребёнок, а мы и не ожидали".

И почему именно 16 лет ? В других странах есть и 16, и 14, и 18, и 13, и 21. Взять ту же Америку: в одних штатах ВС 16, в других 21. Там что, люди настолько разные по развитию ?

Подростки до 16, говорите, не осознают ? Но это ведь им совсем не мешает заниматься сексом друг с другом.

И какой может быть вред психике, если всё по любви и согласию ? Ну если только кто-то третий влезет и начнёт орать "мерзость сделали вы!!!" , тогда точно вред гарантирован.

Какой может быть вред физиологическому развитию организма от удовлетворения естественных физиологических потребностей ?

Автор, ответ №2

Катерина, казус заключается не в половой неприкосновенности, а в половой свободе детей.

>> и да, автор, половая свобода, я думаю, как выбор полового
>> партнера отсутствует у не достигшего 16 лет лица

Тут вы не правы. Ребенок не может выбирать только взрослого партнера. Т.е. выбор у него не отсутствует, а ОГРАНИЧЕН. Но вот ограничение свободы есть тоже самое, что ее отсутствие.
Ввиду этого и неприкосновенность тоже уже не выглядит АБСОЛЮТНОЙ.

АлексС, ответ №3

Катерина, вы кстати, заблуждаетесь по поводу "неприкосновенности" людей с синдромом Дауна. Они еще как вступают в половые отношения и им это очень даже нравится. Более того, в силу своей умственной отсталости они плохо осознают то, чем придется расплачиваться за удовольствия (а собственно им "расплачиваться" особенно и не придется, поскольку они не в состоянии воспитать ребенка) и у них отсутствуют тормоза в этом отношении. Поэтому общество всерьез озабочено тем, как их ограничивать в этих удовольствиях.

Страницы: « < 1 2 > »

Ваш комментарий

Имя
Код подтверждения
  только кириллица

[ при использовании материалов сайта, убедительная просьба, ставить прямую ссылку ] Pedoisteria.ru © 2009-17