Главная Вниз
ПЕДОФИЛИЯ в современном обществе

Апр 24 2013

Российские педоборцы

Педофилов оправдывать нельзя!

теги: законы, тюрьма

Знакомьтесь, Ирина «Шапокляк» Яровая - председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, бывший прокурор, а ныне депутат Государственной Дуры. Намедни Яровая мелькала в кремлевских СМИ в связи с законопроектом о запрете чиновникам иметь зарубежные счета, а в оппозиционных СМИ все обсуждают уже по настоящему ее инициативу о запрете судов присяжных для педофилов.

Суды присяжных – единственный в России элемент судебной системы, который еще не полностью подконтролен власти. Именно поэтому большинство оправдательных приговоров приходится на суды присяжных. Не только по преступлениям против детей, а вообще любых. Прокурорам это не нравится. Известно, что если бы суды рассматривали дела беспристрастно и по закону, то все они бы рассыпались, как гнилые веники. Потому что наше следствие абсолютно не компетентно и не способно доказать вину обвиняемого. Поэтому, как удивительно точно выразился проговорился Дмитрий Медведев: «Российские суды выносят по большей части обвинительные приговоры, так как судьям стыдно перед следствием». Это не шутка, а точная цитата, и Медведев видимо был трезв.

Зато следствию ни перед кем не стыдно. И Яровой тоже не стыдно. Она считает, что стыдно должно быть судьям. А вот то, что суду присяжных не стыдно выносить оправдательные приговоры это, по мнению Яровой, неуважение к следствию. Она вообще возмущена тем фактом, что в суде еще существуют оправдательные приговоры: «Сегодня мы имеем ужасающую статистику по решениям суда присяжных по преступлениям, которые связаны с насилием в отношении ребенка. Подавляющее большинство — это оправдательные приговоры». Ее ужасают не несправедливые или откровенно незаконные приговоры, а именно оправдательные.

Напомню с чего все началось. Многие считают, что инициатива Яровой связана с тем идиотским случаем в Калмыкии, который случился 26 марта 2013 года. Нет даже нужды рассматривать суть этого происшествия, потому что законопроект Яровой был анонсирован еще в ноябре 2012, а готовился еще раньше. Случай с педофилом из Калмыкии был всего лишь поводом, чтобы начать педалировать этот законопроект. Случай, надо сказать не самый подходящий, но другого на тот момент не было.

Не смотря на то, что Ирина Яровая является председателем комитета по борьбе с коррупцией, она уделяет вопросам коррупции совсем не много времени. Она успевает писать законопроекты о пьянстве за рулем, повышении пенсий(!) и предложения о наименовании новой улицы Сталинградской. Принятый сегодня закон о запрете зарубежных счетов для чиновников был внесен в думу Путиным. А законопроект, который должен внести изменения в этот новый закон, в части запрета иметь чиновникам недвижимость за рубежом к Яровой никакого отношения не имеет. Он, естественно, принят не будет. Как не будет реализовано другое голословное заявление Яровой. Как понимать, когда председатель комитета по борьбе с коррупцией заявляет: «Считаю, что для них [делах о коррупции чиновников] должен появиться нижний порог, а санкция должна быть увеличена до 20 лет лишения свободы». Отличное предложение! И что дальше? Ровным счетом ничего! Одна болтовня.

Однако о ее "борьбе" с коррупцией более красноречиво говорит не ее законотворческая деятельность, а недавний скандал с ее не задекларированной квартирой стоимостью 3 млн. долларов. Сама она даже и не собиралась оправдываться и давать какие-либо разъяснения. Она просто назвала это "грязными инсинуациями". На этом вопрос откуда у борца с коррупцией $3 млн. был исчерпан. Квартира зарегистрирована на ее дочь. Яровая постоянно проживает в этой квартире. Но при этом не отказалась от служебной квартиры.

Так что борьба Яровой с коррупцией – всего лишь роль в спектакле, который разыгрывает перед обществом Главный Борец с коррупцией. А истинная ее роль – лоббирование интересов следствия. Она, как бывший сотрудник прокуратуры, прекрасно знает, что мешает прокурору сажать людей в тюрьму.

Растиражированный по всему Интернету тезис об отмене суда присяжных для педофилов является всего лишь небольшой частью законопроекта Яровой. Это та часть, о которой можно покричать либералам, и на которую одобрительно качнут головой все остальные (это ж педофилы!). Наверное лишним будет говорить, что тезис о педофилах является привычным заезженным жупелом для проталкивания законопроекта, который к детям будет иметь весьма отдаленное отношение. Об остальном содержании документа молчит и кремлевская и либеральная пресса. А там еще очень много поблажек следствию, на которые обыватель уже вряд ли одобрительно кивнет. Я советую вам ознакомиться с текстом этого законопроекта. Вы узнаете много нового.

UPD. Законопроект был принят и подписан президентом 28 декабря 2013 года, а 30 декабря опубликован в Российской Газете. Как мы видим, в отличие от антикоррупционных инициатив, прокурорские инициативы Яровой отлично проходят.

Комментарии:

АлексСпорт, комментарий №1

Интервью с Яровой разоблачающее ее сущность более, чем полностью
http://www.youtube.com/watch?v=KsnQnt6Vw9g

Обзор + личное мнение данной телепередачи
http://www.novayagazeta.ru/columns/57875.html

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Не стоит доверять обзору данного интервью этой Петровской. Лучше посмотреть самому и сделать выводы.
Я посмотрел его уже после того, как написал эту заметку, прочитал массу отрицательных отзывов об этом интервью и послушал эфир "Эхо Москвы", где Ирина Петровская и Ксения Ларина поливали Яровую зловонным поносом. Под конец слушать это было не возможно. Хоть я и не люблю Яровую и уважаю Познера, но слушать, как два взрослых человека, считающих себя культурными, на протяжении получаса в бессильной злобе оскробляют своего врага, и поют просто не приличные дифирамбы Познеру, было просто не возможно.

Я посмотрел интервью. Все у этой Петровской умножено на ПИ. То, что в конце она там сказала про национальность, сильно преувеличено. Познер не стал развивать эту тему, потому что не было времени. Если бы он это сделал, она бы села в лужу и засунула свой язык в жопу. А вообще он не задал ей массу вопросов, которые надо было задать. И, мне кажется, что это не от того, что она его перебивала, не хватило времени и т.д. Во всей этой истории есть что-то скользкое. А именно...

Я думаю дело было так. Яровая решила пролезать наверх. Для этого она должна показать свою боеготовность. Для этого было организовано это интервью (Познер ее бы сам не позвал). Лично у меня отвращение вызвало не ее изворотливость (какая уж там), а то, что она решила использовать эту программу, как свою трибуну. Ей задают один вопрос, а она, даже не отвечает, а просто декларирует какие-то свои тезисы, которые к вопросу никакого отношения не имеют. И так каждый вопрос. На кого это расчитано - не ясно. Путинский электорат эту передачу не смотрит. Почитатели Познера прекрасно видят, что к чему. Видимо расчет был следующим: поднять шумиху в интернете и пропиарить Яровую уже после интервью, а не в ходе самого интервью, которое большинство читателей не посмотрят (это же надо потратить час своего времени).

Почему Познер не искупал ее в говне? По многим причинам. Ну во-первых, стремно. Зачем ему лишние проблемы. Во-вторых, поскольку интервью ему навязано, то особого энтузиазма он не испытавал. А чтобы потопить соперника, надо хорошо подготовится. А Познер, похоже, подготовился весьма поверхностно. Чисто, чтобы не ударить в грязь лицом. Поэтому (именно поэтому) интервью получилось таким говенным. Вина исключительно Познера.

Так что мой вывод: и Петровская со своей истерикой, и фактическое бездействие Познера, все это работа НА Яровую.
Я все больше убеждаюсь, что Эхо Москвы и Новая Газета тоже рупор Кремля. Только если официальные СМИ кричат "Браво Яровая", то оппозиционные СМИ кричат "Яровая говно". Но результат одинаковый. Потому что в обществе созданно определенное отношение к либерализму. А Кремлем, и что удивительно, самими этими СМИ особо подчеркивается их либеральность. Соответственно, когда либеральное СМИ кричит "Яровая говно", в глазах быдло это переворачивается (минус на минус дают плюс): Либералы - говно -> либералы говорят, что Яровая говно -> значит Яровая молодец. Следовательно в такой ситуации официальным СМИ даже не обязательно говорить, что Яровая - молодец.

Интервью - полная лажа. Яровая - говорящая голова Кремля. Учитывая все это, было бы совершенно правильным не обращать на это интервью вообще никакого внимания. У Познера есть и другие не интересные интервью, которые, тем неменее, лучше чем это. Так какого хуя, спрашивается, весь этот шум?

А вот уже интервью с Познером по поводу того интервью и шумихи вокруг него:
http://echo.msk.ru/blog/muchnik/1063516-echo/

Олег Алексеевич, ответ №3

Про тертого старого жида Пезнера не буду (о мертвых или хорошо или никак) а вот об этой сучке...
У меня, как только увидел ее... гм ...лицо, сразу к Жирику родилось предложение -от избирателя депутату: создать в рамках комитета по коррупции подкомитет по эрекции - всем сидящим за сексуальные преступления как доп. вид наказания ежедневное двухчасовое принудительное просматривание фото Яровой (размером метр на метр закрытое пуленепробиваемым стеклом в камере-одиночке) - так пол-срока минимум!
И никакая принудительная стерилизация-кастрация на хрен не нужна!!
А сколько денег государство съэкономит... подумать страшно!
Сажаем маньяка, а через пяток -десяток лет получаем готового импотента!Жирик! Дарю идею - пока не перехватили, пользуйся.

Само собой, всем сидящим в СИЗО под следствием по этим статьям, ее фото в хату - пускай, гады, помучаются - девок, небось, портить он не мучился...

Да, и всем следакам, у кого на работе прокол за проколом и процент посадки низкий, тоже, вместо портрета президента в кабинете, ее портрет - до тех пор, пока, лишенец, не исправится!!! - это в виде морального "поощрения"...

Привет тимофею, кстати, как там дела в ленинке обстоят - что-нибудь нарыл еще интересного по педофилии... я смотрел - что-то Запад буксует, топчутся на одном месте, ни идей ни новых данных...
То ли гранты у них закончились, то ли команда прошла по дружным рядам утихомириться - тема, дескать, неактуальная уже..., в мире есть дела важнее - транссексуалы, например: надо расширить их поголовье как-то, мало их что-то, нехорошо!..

ЗЛОЙантигерантофил, комментарий №2

Уважаемый Автор, а за что Вы уважаете откровенного жида Познера???
Я понимаю, если признавать отдельные, сказанные жидом, высказывания, признавая их "истинными"...
Но уж "уважать" жида...
Нет уж, увольте!

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Для меня национальность роли не играет.

АлексСпорт, ответ №2

УВОЛЬНЯЮ!

РОМА НЕКУДАЕВ, комментарий №3

СОВСЕМ ЖИДЫ РАСПОЯСАЛИСЬ. ЭТИМ БАБАМ ТОЛЬКО НА КУХНЕ МЕСТО. НА ВОСТОКЕ ГОВОРЯТ: ХОЧЕШ ЖИТЬ В АДУ? ДАЙ ЖЕНЩИНЕ ВЛАСТЬ
КАРЛСОНА ПЕДОФИЛОМ ОБОЗВАЛИ. СОВСЕМ СУКА ЕБНУЛИСЬ
БЛЯ, ПО ИСТИННЕ ГЛУПОСТЬ ФЕМЕНИСТОК НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ.
ВСЕ...КОНЧИЛАСЬ РОССИЯ. КАК КАРЛСОНА ЗАПИСАЛИ В ПЕДО, ТАК И КОНЧИЛАСЬ

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Насчет женщин вы не правы. Наоборот, женщины-политики нужны. А у нас все бабы-политики - это обыкновенные подстилки: не самостоятельные политики, а под кем-то. Поэтому-то они с такой легкостью меняют партии и даже политические предпочтения (хотя на самом деле политических предпочтений у них нет). Публикация в МК о том, что политические проститутки сменили пол... Ха.. В России женщин-политиков не было никогда. Были только проститутки.

timofey, комментарий №4

Очень любопытен пункт, что если следователю, прокурору или судье не понравятся действия представителя несовершеннолетнего, то представитель может быть отстранен от дела!
"При наличии оснований полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего "
И назначено другое лицо.

Любопытно - предложение оглашать в суде показания в отсутствии того, кто их давал!
Что автоматически лишает адвоката возможнисти задавать какие-либо вопросы.
То есть предагается на слово верить тому, что вздумает написать в протокле следователь.

Отдельно - о расширении до маразма прав потерпевшего. В частности - права узнавать кто привлечен в качестве обвиняемого? что там говорят эксперты итп.
Ну сами догадываетесь к чему это приведет.

Перейти к последнему ответу..

timofey, комментарий №5

Прочитал еще заключение Верховного Суда.
Оторопь взяла. Вроде так как сверхграмотные юристы. Но перечисленных мной вещей не говоря уже о запрете суда приясжных, и безальтернативности сроков - "не заметили".

Перейти к последнему ответу..

Кирилл ("старый"), комментарий №7

Вот это заметили? Тихой сапой:)
http://bl-antidot.livejournal.com/365999.html?thread=1053871#t1053871

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Мне понравился сам топик, про то как "тележурналистка из “Человек и Закон” сама размесила на форуме нужную запись, сама же на нее и стала громы и молоньи метать и требовать закрытия форума".

Кирилл ("старый"), ответ №2

Кстати (если кто забыл), такой же тихой сапой в 2003 г. депутаты всунули повышение возраста согласия с 14 до 16 в путинский "закон о гуманизации правосудия", потому что тогда правительство и Комитет по законодательству Крашенинникова выступали против повышения (которое зато обеспечило мгновенный рост "преступлений против детей" примерно в 30 раз).

Кирилл ("старый"), комментарий №8

Перепощу то, что по ссылке:
Кто-нибудь заметил, что двумя законами от 28 декабря 2013г. тихой сапой обеспечен очередной Х-кратный рост осужденных по аж сразу 4-м "педофильским" статьям УК? Законом, вводящим уголовную ответственность за пользование услугами 16-17-летних проституток (вместо отмененной примерно год назад административной ответственности для самих проституток этого возраста и в соответствии с требованиями международных обязательств РФ по "защите детей"), убран признак "неполовозрелости" из ст. 134 и 135 (хотя в первоначальном законопроекте об этих двух статьях речь не шла), а законом о "совершенствовании прав потерпевших" запрещен суд присяжных по делам о нарушении ст. 131 и/или ст. 132, если потерпевшему(-шей) меньше 14 лет от роду (на момент инкриминируемых действий), т.е. и за контакты по согласию с лицами <12 лет, и за эксгибиционизм в присутствии оных. Тов. Яровая недавно возмущалась, что "в подавляющем большинстве дел о насилии над детьми присяжные выносят оправдательные приговоры!" (под "насилием над детьми" подразумевая исключительно те самые ст. 131 и 132), и, как видим, ей удалось добиться своего.
http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=380-%D4%C7&dt=2013

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70452618/

Upd: Обращаю внимание, что ст. 131 и 132 при потерпевших <14 лет - это от 12 до 20 лет лишения свободы (с УДО не ранее 4/5 срока), при рецидиве - до пожизненного.
Upd2: Т.е. теперь ни по каким "педофильским" делам суд присяжных не полагается.

Перейти к последнему ответу..

Автор, ответ №1

Ну что, пропихнули таки законопроект...
А я верил, что не прокатит.

Кирилл ("старый"), ответ №2

Теперь единствннная надежда - на возмущение народа лавиной "педофильских" посадок лет на 12-20 без никакого УДО, но и этой единственной у меня почему-то нет:)

Страницы: « < 1 > »

Ваш комментарий

Имя
Код подтверждения
  только кириллица

[ при использовании материалов сайта, убедительная просьба, ставить прямую ссылку ] Pedoisteria.ru © 2009-17